Так нет негодования. Есть непонимание, почему у кого-то есть желание заниматься подменой понятий. Вот в принципе и все. Не надо выискивать в моих словах что-то, чего там нет. А то один видит в моих словах, что якобы фриланс лучше стоков, другой видит, что якобы стоки совершенно не отличаются от работы по найму. Хотя ничего из этого я нигде не писал.
мне кажется тут от человека зависит, вы так относитесь, я по другому - не приняли, сделал кучу других работ, с еще большим потенциалом, бывает иногда даже хорошо что не приняли, не всегда такие работы продаются как хотелось бы
а при работе на дядю - пару раз не принял бы и не дал больше заказа, или бы посадил на копеечные, здесь вы сами выбираете, если конечно рогом не упираться
мне кажется тут от человека зависит, вы так относитесь, я по другому
Опять не правы, отношусь я совершенно точно так же. Просто я понимаю, почему я не могу продавать все, что хочу и за сколько хочу. Потому, что я работаю на сток, а не сток, как мой агент, на меня. Очевидные же вещи. Как работодатели какие-то стоки меня устраивают, какие-то нет. Какие устраивают, с теми я работаю, какие не устраивают, не работаю. Если меня уволит главный работодатель - Шаттер, то для меня вообще это занятие перестанет быть выгодным. По сути вообще моя стоковая деятельность зависит полностью от Шаттера. Он главный дядя
По поводу базы, ребят, а вы знали, что Макровектор и Микровектор - это один проект (?)
Вот теперь задумайтесь, почему так популяризируются стоки,
да потому что конкуренции с такой студией не выдержать.
Чем больше новичков с низким уровнем на стоках, тем лучше студиям.
Кстати, теперь в проект Макро-микро-вектора вступает adekvat
Цель простая - поглотить рынок под себя. И, очевидно, часть топа они уже подмяли.
Осталось проводить семинары и рассказывать о прекрасном за несгораемые суммы.
Макровектор же вроде из Сингапура, а микро - отечественный автор или специально запутывают следы? Но если даже это так, что это меняет? Кто мешает быть новичком с высоким уровнем?