Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 04.02.2010, 18:39   #1
Новичок
 
Регистрация: 27.01.2010
Сообщения: 7
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Объектив vs студийная вспышка

Здравствуйте! Пытаюсь делать робкие шаги на стоки.
Использую К200D KIT и накамерную вспышку Metz 48. Осознаю необходимость технического апгрейда, но финансы диктуют свои жестокие условия - сейчас либо объектив, либо студийную вспышку с софтбоксом.
Вопрос к практикам - что первично? С одной стороны, люблю снимать предметку. С другой, скоро весна, лето и возможность снимать людей при естественном освещении.
Borisovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:07   #2
Старожил
 
Аватар для FirstBlood
 
Регистрация: 10.09.2008
Адрес: Йошкар-Ола
Сообщения: 943
Репутация: 1013
Оставлено благодарностей: 3,883
Получено благодарностей: 1,001
Отправить сообщение для  FirstBlood с помощью ICQ Отправить сообщение для FirstBlood с помощью Skype
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

Цитата:
Сообщение от Borisovich
Здравствуйте! Пытаюсь делать робкие шаги на стоки.
Использую К200D KIT и накамерную вспышку Metz 48. Осознаю необходимость технического апгрейда, но финансы диктуют свои жестокие условия - сейчас либо объектив, либо студийную вспышку с софтбоксом.
Вопрос к практикам - что первично? С одной стороны, люблю снимать предметку. С другой, скоро весна, лето и возможность снимать людей при естественном освещении.

Одной студийной вспышкой с софтбоксом не обойтись будет, даже при условии использования накамерной вспышки вместе с ней. На мой взгляд, нужно брать как минимум две вспышки с софтбоксом. И фоны понадобятся и ещё всякая мелочь, типа светосинхронизатора. Да и фон на что-то вешать надо. Либо самодельные держатели делать, либо опять же покупать. Кстати, у Metz 48 ещё и мощности маловато, на мой взгляд.
А на какой объектив нацелены? Зум или фикс-портретник? Полтинник, или какой-то ещё?
FirstBlood вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:13   #3
Старожил
 
Аватар для MrMojo
 
Регистрация: 04.11.2009
Адрес: Вільна Україна
Сообщения: 908
Репутация: 2300
Оставлено благодарностей: 1,496
Получено благодарностей: 2,293
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

Я бы за свет взялась, ИМХО. С плохим светом для стоков фото готовить замучаетесь. Стекло новое, это всегда чудесно, но и с китовым можно шедевр сделать. А без света на обработку как раз пойдет все то время за которое и людей можно наснимать
MrMojo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:14   #4
Модератор
 
Аватар для boroda
 
Регистрация: 10.12.2006
Адрес: Россия
Сообщения: 18,888
Репутация: 10373
Оставлено благодарностей: 3,231
Получено благодарностей: 10,206
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

А чего лучше купить - водку или закуску?


Без обид.
boroda вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
dima367 (04.02.2010)
Старый 04.02.2010, 19:18   #5
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщения: 423
Репутация: 208
Оставлено благодарностей: 67
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

Глянул Ваш пентакс, ох и не х... себе цена. Свой 450-ый брал дешевле .
Судя по кроп фактору и фокусным, китового объектива можно сравнивать с китом кэноновского кропа.
Вопрос в том чего пытаетесь добится. Мои первые фотки на стоки были со встроенной вспышки 450-ого и стекла 50/1.8. Как только не извращался с отражателями для встроенной .

Определитесь, что нужно: деньги или желание снимать людей на улицах
Уточню, быстрая обтравка предметки и отсутствие режектов предметки за Poor ligth
или большое кол-во людей с пометкой Editorial .
До сих пор снимаю на свой полтинник, на лето планирую покупку небольшого зума, но так думаю это буду фотки больше для себя, чем для стоков

P.S.
Пока писал тут уже столько накатали . Насчет одного моноблока согласен с FirstBlood. Маловато будет.
dima367 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:19   #6
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщения: 423
Репутация: 208
Оставлено благодарностей: 67
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

Цитата:
Сообщение от boroda
А чего лучше купить - водку или закуску?


Без обид.
+10
dima367 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:28   #7
Новичок
 
Регистрация: 27.01.2010
Сообщения: 7
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

Внутренне сам склоняюсь больше к свету. 48 Метц в условиях квартиры не такой уж и слабый. Если бить в потолок в мануальном режиме, даже темный китовый объектив можно зажать до f13. Прикупив для начала вспышку на 400Дж, и используя отражатели, уже можно работать. (Может быть я ошибаюсь?)
Объектив рассматривал макро, либо 35 либо 50 от Пентакса.
Borisovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:30   #8
Старожил
 
Аватар для MrMojo
 
Регистрация: 04.11.2009
Адрес: Вільна Україна
Сообщения: 908
Репутация: 2300
Оставлено благодарностей: 1,496
Получено благодарностей: 2,293
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

Ну, boroda, по философски вы конечно правы, не придерешься
Сама когда то размышляла, что первично. Накупила объективов, а потом глаза на лоб вылазили, белый фон вылизывать.
Borisovich, не ошибаетесь
MrMojo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:31   #9
Модератор
 
Аватар для boroda
 
Регистрация: 10.12.2006
Адрес: Россия
Сообщения: 18,888
Репутация: 10373
Оставлено благодарностей: 3,231
Получено благодарностей: 10,206
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

С одной вспышкой и отражателями будете как обезьяна в цирке крутиться.

Имхо, можно взять хотя бы две дешевые лампы-вспышки и объектив. Разбогатеете - купите нормальный свет, а лампы-вспышки все равно пригодятся.
boroda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2010, 19:34   #10
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.04.2009
Сообщения: 423
Репутация: 208
Оставлено благодарностей: 67
Получено благодарностей: 198
По умолчанию Re: Объектив vs студийная вспышка

Макро 35 либо 50, это ЭФР в мм ? Такое бывает ? :-o

Пока комплект импульсного света не купил, дырку больше 8 не зажимал, темно до ужаса, это учитывая что снимал в лайт кубе из трех листов пенопласта 1х1 м, и белого оракла, а не в потолок. Вспышка помощней Метца будет. Обтравка только пером почти по всему контуру, про обтравку уровнями можно было даже не мечтать. Народ прав, лучше пару слабеньких импульсников взять, и накопить с помошью них на ширик
dima367 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Накамерная вспышка и студийный свет Midnight Фотография для фотобанков 23 10.11.2009 05:51
Студийная съемка... делимся опытом! osvserge Фотография для фотобанков 22 15.09.2009 17:37
Внешняя вспышка Opteka?! MaxkateUSA Инструментарий 0 26.12.2008 03:23
Canon 400D - студийная съемка??? Алекс Валент Инструментарий 27 26.09.2008 21:35
Студийная работа или на свежем воздухе? Paul Инструментарий 37 09.03.2008 00:22


Часовой пояс GMT +4, время: 12:26.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot