Доброго всем дня. Ситуация такая: я снимал для интернет-магазина товары, все фото опубликованы, все довольны, но недавно у этого магазина появились прямые конкуренты, которые украли 60% моих фоток с сайта первого магазина. Вопрос такой: могу ли я, как собственник фотографий, что-то поиметь со второго магазина? И как юридически правильно это сделать?
если другой магазин незаконно использует ваши фото, нанимайте адвоката и собирайте все улики, не говоря пока ничего магазину. А как будете готовы, подаете в суд. Адвокат вам все расскажет.
Спасибо, Вы правы, надо по-тихому заверить сайт с краденными фотками у нотариуса, а потом уже идти в суд. Может кто подскажет юриста по таким вопросам в Питере? Какую сумму можно (реально, целесообразно) требовать? Сколько стоят услуги по юридическому сопровождению? Что лучше (по судебной практике), требовать компенсацию за каждую краденную фотку или считать фактом кражи весь батч (около 20 снимков)?
art_of_sun, сложный вопрос. Права переходят автоматически, если фотограф работает в штате компании... Там в трудовом договоре обычно сие написано.
А если наняли с улицы - то не факт... далеко не факт... В таком случае заказчику нужен договор, где написано, что автор работал по заказу, все права принадлежат заказчику... или как-то так. Если договора нет - то автор легко докажет свою правоту.
имхо. Ибо бумага для доказательства того, что фотографу принадлежат права, не нужна. Эти права возникают автоматически без всяких бумаг по факту нажатия кнопки.. А вот бумага, что права переданы, или что они изначально принадлежат не фотографу, нужна. И если ее нет... то..
Ситуация такая: я снимал для интернет-магазина товары, все фото опубликованы, все довольны, но недавно у этого магазина появились прямые конкуренты, которые украли 60% моих фоток с сайта первого магазина.
В данном случае не важно кому были переданы права. Украли - означает, что используются фото нелегально. И если права на них были переданы кому то, но это не значит, что третья сторона может их воровать. Другое дело, если тот, кому были переданы права, легально их перепродал третей стороне (если в договоре с автором такое прописано), тогда все иначе. Но фраза "Украли" однозначно говорит об обратном.
В данном случае не важно кому были переданы права. Украли - означает, что используются фото нелегально. И если права на них были переданы кому то, но это не значит, что третья сторона может их воровать. Другое дело, если тот, кому были переданы права, легально их перепродал третей стороне (если в договоре с автором такое прописано), тогда все иначе. Но фраза "Украли" однозначно говорит об обратном.
Если права были переданы кому-то, то только этот кто-то может предъявлять претензии третьей (укравшей) стороне.
не согласен. Потому что права передаются только на использование. У автора права остаются на всю жизнь, как у собственника. Но он может не иметь права (зависит от договора) использовать их еще где то. Воровство означает нелегальное использования фотографий автора (хозяина), который может защищать свою собственность. Так же это может делать и тот, кто приобрел права легально.
Но в любом случае лучше консультироваться с адвокатом.
Использование фотографий без согласия автрора
Линейный вид
