u-k-k-i, не слушайте этот бред. Крепление (байонет) всех никоновских объективов стандартное.
Для макро и портретов Вам подойдёт 40mm или 60mm. Оба F/2.8. Оба Micro из линейки G. 16-85 хороший объектив для путешествий, но не для "тонкой" работы типа портрета. А макро с него просто не получится - физически.
Хорош ли будет Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX для моих целей? Смогу ли я с помощью этого объектива делать хорошие макро снимки для стоков и портреты для себя?
Он не для макро и не для портретов. Это универсальный зум объектив для всего в одном флаконе. Но макро Вы им не снимете. Портреты тоже с натяжкой. Объективы для макро и для портрета это специализированные объективы и, по-хорошему, их нужно 2 - один для одного, другой для другого. Совместить можно, но это компромисс.
Цитата:
Сообщение от u-k-k-i
Знаю что нарываюсь на тапки, но рискну спросить, ибо честно прочла всю эту тему но так и не поняла что выбрать.
servickuz, AnSad, огромное спасибо за помощь!
servickuz, простите пожалуйста мою настойчивость, Вы имеете ввиду вот это? Nikon 60 f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
servickuz, простите пожалуйста мою настойчивость, Вы имеете ввиду вот это? Nikon 60 f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Да, только буквы DX там по ошибке. Вот так он официально называется: AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
Это как раз тот компромис, о котором говорит AnSad. И по цене и по качеству - золотая середина и макро с него очень приличное и портреты неплохие.
А теперь у меня совершенно серьезный вопрос: AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED (который как я понял для полноформатной матрицы) реально выигрышнее Nikon 40 f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR именно для "кропнутого" Nikona D3200?
Про выйгрыш в качестве не скажу, не сравнивал особо, но полученный из 60мм ЭФР=90 реально удобен. Как владелец говорю. А 40мм дадут нам ЭФР=60. Крутил я его в руках: для макро этого мало - только цветы снимать, не мельче. Для портрета слишком широко мне показалось: с полутора метров портрет по пояс. А если я крупнее хочу взять? Мне на коленки к модели сесть? Ну и ещё момент: на FX-линзе кроп работает только с центральной частью стекла, а это серьёзный плюс.
А теперь у меня совершенно серьезный вопрос: AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED (который как я понял для полноформатной матрицы) реально выигрышнее Nikon 40 f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR именно для "кропнутого" Nikona D3200?
servickuz, вообщем-то, всё написал. Добавлю немного от себя и уточню. Преимущество 60/2.8G еще в том, что при необходимости его можно использовать и на полнокадровой камере и на кропе, 40/2.8G - только на кропе. Для портретов 60мм более предпочтительно, но и на 40мм портреты от пояса и мельче выходят вполне нормально. Другое дело, мне на 40/2.8G портреты не очень нравятся. Слишком грубая и технически правильная картинка (хотя для стоков это хорошо, наверное). Вообщем, нет теплоты лампового звука Думаю, что на 60/2.8G тоже самое. Вот с 35/1.8G поясные-ростовые портреты мне больше нравились. Для более крупноплановых портретов на кропе лучше выбрать что-то в диапазоне 50-85мм.
Оба объектива достаточно качественные. Хотите сэкономить, не собираетесь переходить на FF, для портрета готовы купить отдельный объектив - можно брать 40/2.8G, иначе, пожалуй лучше взять 60/2.8G.
Не совсем понял фразу servickuz про то, что 40мм для макро маловато. Оба объектива могут снимать в масштабе 1:1. Но я макро не снимаю, может что-то не понимаю.
...виноват, смайл урезанный вышел в моем сообщении ))) Надеюсь, никого не обидел
да, какие уж тут обиды, а я еще удивилась: как же так, недавно читала что подходят практически все объективы...спасибо добрый человек, теперь буду знать что не все советы одинаково полезны
Зато благодаря вашей "шутке" я смогла больше узнать об интересующем меня предмете Буду следить за этой темой, глядишь чрез недельку смогу отличить объектив от штатива )))
Re: Посоветуйте объектив
Не пугайте народ, пожалуйста 
