Если к примеру съемка предметки со стекингом через всю глубину кадра, то зачастую собрать точно стек не всегда возможно гладко, особенно с множеством мелких деталей перекрывающих друг друга, а потом еще сшить получившиеся несколько уже "подкостыленных" стек-фото в панораму...
Хотя я ленивая и еще криворукая совсем, но ради 30 центов (ведь далеко не факт, что фото не провалится в пучине загружаемого) такой "геморрой" не очень рационально выглядит.
ЗЫ. Пока снимаю на 5Дмк3, жду 5Дср, на никон мне стекла не позволяют соскочить или мой зелененький земноводный зверек.
Да причем тут предметка к панораме? Я о пейзажах говорил.
Имхо, для предметки можно и нужно подбирать стекло с нужным фокусным расстоянием.
Да, думаю, что разница в ДД 7000 и 7100 невелика. Никогда не имел проблем с этим на пейзажах с 7100.
При условии ПРАВИЛЬНОЙ экпозиции. Т.е. если загнали в недодержку или передержку - будут проблемы.
Для меня 750 вообще не приемлем из-за 1/4000. Я как раз по людям на светосильных стеклах работаю больше.
Отдельная песня - цвет на людях с 750, там пока печаль из печалей, впрочем тут многие никоны хромают.
.
правильная экспозиция при условиях больших перепадов яркости? на кропе в любом случае, придется или тени вытягивать, или со светами что-то делать. ФФ в этом случае работает более корректно. И света не пересвечены, и тени в порядке (при условии правильной экспозиции). А что, у D750 есть проблемы с красным каналом?...на просторах инета разговоров именно о такой проблеме не встречала.... Возможно, никоны вообще страдают перенасыщенностью красного канала.
И ДД на D7000 не слишком хорош, если сравнивать с ФФ D750 - это небо и земля
Вот уж чего не заметил при переходе с кропа (даже древнего) - это широкого ДД на ФФ. Очень удивительны Ваши "небо и земля". Если смотреть "на глазок", то, как ни странно, никакого преимущества в этом плане не обнаружено. Это подтверждают и тесты, например, на dpreview. По их измерениям у Nikon D7100 ДД шире, чем на D610 и D750. А из тех камер, что у меня были самым широким ДД, по ощущениям, обладал ... D90.
Последний раз редактировалось AnSad, 08.04.2015 в 16:22.
Вот уж чего не заметил при переходе с кропа (даже древнего) - это широкого ДД на ФФ. Очень удивительны Ваши "небо и земля". Если смотреть "на глазок", то, как ни странно, никакого преимущества в этом плане не обнаружено. Это подтверждают и тесты, например, на dpreview. У Nikon D7100 ДД шире, чем на D610 и D750. А из тех камер, что у меня были самым широким ДД, по ощущениям, обладал ... D90.
тесты тестами, а личный опыт - опытом. Снимала заснеженный лес с темными ветвями деревьев (большой перепад яркостей - снег и темные ветви), а после приступила к привычной ранее обработке с вытягиванием теней. Так вот по факту оказалось, что вытягивать нечего(!). Все отлично проработалось при съемке. Ранее такого и представить даже не могла - тени нужно было вытягивать практически всегда.
ДД D7100 (тем более D90) никогда не был и не может быть шире чем у FF-камер-ровесников. Это многократно подтверждалось реальными съёмками сцен с большим диапазоном яркостей (яркий солнечный день).
Здесь можно глянуть ДД камер Nikon (сорри, что не в тему)
правильная экспозиция при условиях больших перепадов яркости? на кропе в любом случае, придется или тени вытягивать, или со светами что-то делать. ФФ в этом случае работает более корректно. И света не пересвечены, и тени в порядке (при условии правильной экспозиции). А что, у D750 есть проблемы с красным каналом?...на просторах инета разговоров именно о такой проблеме не встречала.... Возможно, никоны вообще страдают перенасыщенностью красного канала.
Наверное, от сюжетов зависит.
У меня куча кадров с 7100 с солнцем в кадре на любых дырках, светлым небом и т.п. Конечно, снимать солнце из темного подвала не пробовал
В общем, для тревела/пейзажа связка 7100 + Тамрон 17-50 меня устраивала на 100%
Люди и Никон - это тема отдельного разговора Долгого Я устал с этим бороться - с мутной, глинистой, серой кожей, зелеными рефлексами и т.п. А поскольку это мой главный интерес - ушел с этой системы.
Независимо от тестов - ДД на 7100 вполне хорош. Я пробовал крутить чужие кадры с Д90 и Д700 - там отчетливо хуже ситуация. И пересветы и тени тянутся хуже.
Другое дело, что ДД - это палка о двух концах. Получаем "резиновые" света и тени, а платим за это ужасной кожей у людей.
Достаточно снять человека на солнце и открыть это фото в камджипеге. Мрак - серая, мутная, грустная картинка. Это как раз следствие "расширенного" ДД.
Кенон при тех же условиях дает намного лучшую картинку.
Конечно, мало кто использует камджипег на стоках. Однако даже обработка мало что решает - позорных по цвету кожи фото с Никонов очень много, мало кому удается достойная обработка.
ДД D7100 (тем более D90) никогда не был и не может быть шире чем у FF-камер-ровесников.
Артур, спорить не буду. Мне самому не совсем понятно как dpreview так намерило, но у них D7100 сильно впереди. Здесь http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d610/9 можно поиграться графиком. По их данным только включение ADL в Extra High на D750 расширяет его ДД до ДД D7100 с выключенным ADL. А если на D7100 включить ADL, то там тааааакая ширина получается ...
А про D90 могу добавить, что очень редко получал на нём выбитые света. По ощущениям, на D610 это случается чаще.
Цитата:
Сообщение от connect
Здесь можно глянуть ДД камер Nikon
Это с dxomark, как я понимаю. Ну и них да, немного другая картина. Но если мы посмотрим на ДД D600 и D7100 по их данным, то увидим, что они отличаются ровно на 0.5EV о чём сам dxomark пишет следующее:
Цитата:
A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.
Т.е., как я и говорил выше:
Цитата:
Сообщение от AnSad
Если смотреть "на глазок", то, как ни странно, никакого преимущества в этом плане не обнаружено
Re: Выбор камеры Canon (кроп или полный кадр)
