Хочу снимать макро (жучков-паучков, листики-травинки, текстуры) и немакро(пейзажи и для дома-семьи), в общем хочу поменьше денег потратить и иметь универсальный объектив, которым можно снимать еще и макро. Вот читал что хвалят фикс 35мм, за его резкость, мне очень понравились с него фоты - просто загляденье, но к нему получается нужны будут еще макрокольца для съемки макро. Так вот может лучше этот один как универсальный объектив купить? но наверное этому макро объективу далеко до того 35-го фиксика в обычной съемке, как мне кажется. Но вот желание и макрик иметь тоже есть большое и даже не знаю что лучше. Нужно ваше мнение
P/S А камера кенон 6д (полный кадр)
35 и 100 это очень разные фокусные расстояния. Их сравнивать не корректно.
Что касается макро, то нужно понимать какое расстояние будет между объективом и предметом съемки. При 35мм вам придется очень близко поднести линзу, чтоб получить нужный масштаб. Это не только спугнет жучка, а и будет закрывать свет от источника. Для жучков 35mm не подойдет. Кольца так же отнимают светосилу. И не получится такой резкости, как хотелось бы.
На 100мм можно снимать портреты и даже полный рост, если отойти подальше. Пейзажи на 100мм обычно не снимают, чаще широкоугольные используются.
35 и 100 это очень разные фокусные расстояния. Их сравнивать не корректно.
Что касается макро, то нужно понимать какое расстояние будет между объективом и предметом съемки. При 35мм вам придется очень близко поднести линзу, чтоб получить нужный масштаб. Это не только спугнет жучка, а и будет закрывать свет от источника. Для жучков 35mm не подойдет. Кольца так же отнимают светосилу. И не получится такой резкости, как хотелось бы.
На 100мм можно снимать портреты и даже полный рост, если отойти подальше. Пейзажи на 100мм обычно не снимают, чаще широкоугольные используются.
Жучка можно сразу убить . а уже после снимать как захочется и где захочется Наверное для меня будет лучше вначале 35 мм, ним можно и пейзажи снимать и те же макро, напр. травинки с близка с размытым фоном, и жучков, как уже писал, т.е. для меня будет наиболее универсальным вначале 35мм объектив, потому что ним можно снимать все и немножко макро. А уже как отобью оборудование, тогда можно будет докупить макро и не только. В общем так я наверное определился на этом этапе. А то знаете, я тут уже наверное год думаю, что же лучше мне будет купить, тут вот еще олимпус с мега возможностями обещают к НГ, посмотрим...
я не специалист но по мне так даже 100мм макро слишком близко для жучков паучков в природе, тем более кусачих и в полете, иногда использую 105х1,4 конвертер (Никон) чувствую себя комфортнее, а лучше бы наверное 200 макро исключительно с точки зрения комфорта чтобы меньше ползать, больше всего понравилось когда тестил 300х1,4, 1,7 на крупных осах, позволяет охватить большой радиус не меняя место, шикарно моет задний фон, но увы не макро можно лишь очень крупных насекомых снимать и качество отсутствует, по мне показательно с увеличением фокусного для съемки подвижных насекомых работать становится проще
Короче, мне оно пока не нужно, это макро, это я понял. Макрообьектив это такая-же специфичная область как телеобьектив - стоит дорого и есть смысл брать только когда точно знаешь что нужно. А пока, мне обычного резкого фикса 35мм, должно с головой хватить и даже побаловаться простеньким макро. Наверное где-то так...
Короче, мне оно пока не нужно, это макро, это я понял. Макрообьектив это такая-же специфичная область как телеобьектив - стоит дорого и есть смысл брать только когда точно знаешь что нужно. А пока, мне обычного резкого фикса 35мм, должно с головой хватить и даже побаловаться простеньким макро. Наверное где-то так...
Сугубо для прогулок-общего фото, конечно, имеет смысл брать 35-50мм, в зависимости от предпочтений. Мне, например, 35 не очень нравится, с 50 комфортнее.
А 100L - объектив очень и очень неплохой. Но явно не для пейзажей и общих планов. Макро, клоуз-апы, портреты, студия - вот его стихия. Для такого набора лучше не найти.
Классно тут всем подряд 100 макро советуют, не спорю - даже у кенона не L, не лезут ха например. То есть он хорош, но не как единственный.
Сегодня снимал одежду разложенную на полу, штатив не маленький, вытянут на всю длину почти, и с ростом 180см еле доставал смотреть в видоискатель... при этом 24-105 выставлен в 50-70-85мм. И взяв бы макро сотку, яб лез на потолок, угол обзора там уже чем в 24-105 (в положении 105), глубина резкости очень маленькая с фф, ну и темней, при тех же диафрагмах. А вот чем заменить 24-105 для средних предметов типа женской сумочки либо пары обуви.. я и не знаю. хоть он мылит края, и лезут ха. 50мм очевидно мало если с фф, больше всего у меня используется 70-100 если не сверху снимается конечно. Изредка и 24-35 в упор, чтоб объем аж лез из кадра
Последний раз редактировалось veler, 28.09.2016 в 02:44.
Ну про единственный 100 макро только один человек хотел, но правильно решил, что это не правильно
Одежду на полу можно разложить и на квадрате 10х10 метров. Тогда придется снимать с крыши дома. 100 макро надо использовать как макро. Но можно и портреты снимать и полный рост, если есть место. Качество будет хорошим. Речь шла о самом понятии марко объектив. Имеет ли он какие особые эффекты или ограничения для других съемок. Ответ - не имеет. Можно использовать, как любой другой с фокусным 100мм.
Цитата:
Сообщение от veler
И взяв бы макро сотку, яб лез на потолок, угол обзора там уже чем в 24-105 (в положении 105)
Заходим на сайт производителя и смотрим:
24-105mm - Angle of View 84° - 23° 20'
100mm - Angle of View 24°
Так где угол уже?
Цитата:
Сообщение от veler
глубина резкости очень маленькая с фф, ну и темней, при тех же диафрагмах.
Это как? 100мм на диафрагме 4 темнее, чем 24-105 на той же диафрагме?
Цитата:
Сообщение от veler
А вот чем заменить 24-105 для средних предметов типа женской сумочки либо пары обуви.. я и не знаю. хоть он мылит края, и лезут ха. 50мм очевидно мало если с фф, больше всего у меня используется 70-100 если не сверху снимается конечно. Изредка и 24-35 в упор, чтоб объем аж лез из кадра
Заходим на сайт производителя и смотрим:
24-105mm - Angle of View 84° - 23° 20'
100mm - Angle of View 24°
Так где угол уже?
градус то же в счет) и я имел виду еще то что используется не только 100, а пошире нужен очень даже часто.
Цитата:
Сообщение от flatbox
Это как? 100мм на диафрагме 4 темнее, чем 24-105 на той же диафрагме?
за пояснением не ко мне, но уже вошло в привычку как ставлю его - сразу крутить вспышки в плюс, и хозяин у которого беру поюзать то же вкурсе этой особенности)
При обычной фотосъёмке объектов, расположенных на расстояниях от бесконечности до ~1 метра фокусировка выполняется выдвижением объектива (или части линз) на небольшую величину. Расстояние от объектива до плоскости изображения при этом увеличивается, а относительное отверстие уменьшается, но изменение последнего настолько невелико, что при определении экспозиции поправку на него можно не вводить. В случае макросъёмки объектив выдвигается на значительное расстояние: расстояние до плёнки (матрицы) увеличивается иногда в несколько раз, и в несколько раз уменьшается относительное действующее отверстие, так как диаметр зрачка объектива остаётся неизменным. При съёмке в масштабе 1:1 расстояние до плёнки (матрицы) увеличивается вдвое по сравнению с установкой на бесконечность, и вдвое уменьшается относительное отверстие. Соответственно, выдержка должна быть увеличена по сравнению со съёмкой с фокусом, установленным на бесконечность.
Конкретная линза 100мм макро тут не причем. Это особенность макро съемки при фокусировки на малых дистанциях. При обычной работе (дальше метра) разницы не будет никакой.
Re: Выбор объектива для предметной съемки
. а уже после снимать как захочется и где захочется
Наверное для меня будет лучше вначале 35 мм, ним можно и пейзажи снимать и те же макро, напр. травинки с близка с размытым фоном, и жучков, как уже писал, т.е. для меня будет наиболее универсальным вначале 35мм объектив, потому что ним можно снимать все и немножко макро. А уже как отобью оборудование, тогда можно будет докупить макро и не только. В общем так я наверное определился на этом этапе. А то знаете, я тут уже наверное год думаю, что же лучше мне будет купить, тут вот еще олимпус с мега возможностями обещают к НГ, посмотрим...
Классно тут всем подряд 100 макро советуют, не спорю - даже у кенона не L, не лезут ха например. То есть он хорош, но не как единственный. 
