1. До бесконечности удивляет, что люди, загрузив свои работы на фрипик и им подобные удивляются что падают продажи "по нормальным то ценам".
На Адоби же не падают. Я так думаю, нет смысла винить Фрипик в свинской политике Стэна, который все обгадил и ушел с бонусом. Или в свинской политике совета директоров, которые его для того и наняли.
Меня вот до бесконечности удивляет, что люди держат свои портфели на Шаттере. Потому что именно он устроил самую масштабную подставу в истории стоков. И я не вижу, чтобы за ним кто-то следовал. Поэтому не надо на Фрипик валить то, что сам Оринджер порешал.
Могу предложить перечитать на второй пункт в моем предыдущем посте.
А именно, трезво оценить свое портфолио, его востребованность и актуальность на сегодня, ваши навыки и умения, возможность создавать качественный, а главное, востребованный у покупателей контент.
Допустите, что если книга скучна и не интересна, то ее просто не будут брать, как бы автора не интересовал процент отчислений с отдельно проданного экземпляра...
Стоки вообще, и Шаттерсток в частности, это не про отдельно взятые продажи.
"Где закономерность? Самородок с куриное яйцо - не "знаки". Такой не может появиться случайно. В глубоких шурфах. Только не самородками жива золотая промышленность. Она жива песочком и пылью."
Олег Куваев. Территория.
1. Шатер не продает, другие стоки продают много. По вашему это не востребованный контент? Нужно подстраиваться под шатер?
2. Причем тут качество книги если речь шла про расценки? Если вы задерете цену на супер-трендовую книгу - ничего не получите.
3. Стоки про массовые продажи лицензий, не нужно рассчитывать что они хотят продать подороже. Они хотят получить больше прибыли.
1. Шатер не продает, другие стоки продают много. По вашему это не востребованный контент? Нужно подстраиваться под шатер?
2. Причем тут качество книги если речь шла про расценки? Если вы задерете цену на супер-трендовую книгу - ничего не получите.
3. Стоки про массовые продажи лицензий, не нужно рассчитывать что они хотят продать подороже. Они хотят получить больше прибыли.
1. Мы говорим о сферической лошади в вакууме? Если вам нужно увеличить продажи, на конкретном стоке, вы можете провести анализ вашего портфолио самостоятельно, или обратиться за помощью к сообществу.
2. Это форум про стоки.
3. Было бы странно, если бы коммерческая организация стремилась получить меньше прибыли.
1. Мы говорим о сферической лошади в вакууме? Если вам нужно увеличить продажи, на конкретном стоке, вы можете провести анализ вашего портфолио самостоятельно, или обратиться за помощью к сообществу.
2. Это форум про стоки.
3. Было бы странно, если бы коммерческая организация стремилась получить меньше прибыли.
Я говорил про то что мелкостоки способны прокормить тех кого шатер не продает. И не нужно на него ориентироваться. И дело не в ценах а ежемесячном доходе на протяжении многих лет.
У меня нет цели кого то убеждать. Просто такая точка зрения.
Шестизначное количество работ в портфолио. Стабильный доход. Что именно вас удивляет?
P.S. Я бесконечно Благодарен Джону Орингеру и другим участникам стоковой индустрии за те возможности, которые благодаря им я смог реализовать.
Удивляет, что вы довольствуетесь 10 центами вместо прошлых расценок и считаете, что в этом виноват кто-то еще, хотя ни Клипарто, ни Пикста, ни 123RF цены не уронили. Новые стоки тоже открываются с нормальными ценами - Crushpixel, даже Ozero. Нет, это все козни Фрипика! Плевать, что Фрипик привел новых клиентов в индустрию и плевать, что никто не видит корелляции между загрузкой портфеля туда и уровнем продаж на других стоках.
Я тоже очень благодарен Оринджеру за его прошлые заслуги. За то время, когда он не говорил "Не нравится - вали", платил за реферралов и расширы по 28 продавал. Но это время прошло, как мы видим. Оринджеру уже начхать на Шаттерсток, он тусуется в других местах и продает акции, когда деньги нужны.
Посмотрел. Шатер составляет примерно 10% процентов от стоковых доходов за 10 лет. Не гружу туда наверное год, потому что в моем случае это не выгодное направление приложения усилий. Но он всё еще продает раза в три меньше чем в хорошие свои времена
Удивляет, что вы довольствуетесь 10 центами вместо прошлых расценок и считаете, что в этом виноват кто-то еще, хотя ни Клипарто, ни Пикста, ни 123RF цены не уронили. Новые стоки тоже открываются с нормальными ценами - Crushpixel, даже Ozero. Нет, это все козни Фрипика! Плевать, что Фрипик привел новых клиентов в индустрию и плевать, что никто не видит корелляции между загрузкой портфеля туда и уровнем продаж на других стоках.
Я тоже очень благодарен Оринджеру за его прошлые заслуги. За то время, когда он не говорил "Не нравится - вали", платил за реферралов и расширы по 28 продавал. Но это время прошло, как мы видим. Оринджеру уже начхать на Шаттерсток, он тусуется в других местах и продает акции, когда деньги нужны.
Бонусом к минимальной выплате в 10 центов изменились расценки на расширы. Вас же не смущает размер минимальной выплаты на фрипике? Что здесь не так?
Если в чате найдутся те кто серьезно занимается стоками и работают с 123 и другими стоками из 2-3 эшелонов эксклюзивно, ваш довод имел бы место быть.
Новые клиенты, которые не могут себе позволить подписку на Шаттере? И чем вы недовольны? Вы поступились своим доходом в пользу новых участников индустрии. Ну и ряда старых, кто решил что фрипик им выгоднее.
Я бы не стал приписывать Джону что-либо хотя бы потому, что после того как Исток объявил программу для эксклюзивщиков а потом резко изменил систему отчислений, Джон еще доброе десятилетие не менял, хотя мог...
Цитата:
Сообщение от olleg
Посмотрел. Шатер составляет примерно 10% процентов от стоковых доходов за 10 лет. Не гружу туда наверное год, потому что в моем случае это не выгодное направление приложения усилий. Но он всё еще продает раза в три меньше чем в хорошие свои времена
Вы приняли решение не грузить, доход очевидно с этого выше не будет. Анализ портфолио вам не интересен. В чем суть претензии то?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
