шаттер был наверное единственным, кто брал и продавал редакционку. Куда податься репортажникам?
Адоб берет редакционку избирательно, а с людьми так вообще не отказывает.
Дримстайм берет, но продажи там мизерные...
предлагаю подставить шаттерсток. установить липовые аккаунты с липовыми владельцами, продавать там ворованные у определенных лиц - соучастников данной акции фотографии, третьи лица скупают эти фотографии, а авторы подают на шаттерсток в суд и выигрывают миллионы. шаттер загибается от непомерной ноши и бремени сердечной раны, покупатели уходят на другие стоки, более сговорчивые, либо шаттер перекупают другие владельцы. нельзя молчать и стоять на месте, будет только хуже.
Шатр - это не только посредник-паразит, который требует до 90% вознаграждения. Стоки в целом и Шатр в частности, создали эту индустрию. И установили в ней правила. Это авторы работают на стоки, а не стоки на авторов.
Вообще-то авторы работают на себя а стоки на себя. Внезапно
Шатр - это не только посредник-паразит, который требует до 90% вознаграждения. Стоки в целом и Шатр в частности, создали эту индустрию. И установили в ней правила. Это авторы работают на стоки, а не стоки на авторов. Это стоки платят %, а не авторы. Это для авторов кабальный договор (уже с обнулением в начале года), а не для стоков. Можно конечно делать вид, что стоки и авторы партнеры, или что, стоки это ваш "личный ресурс" (тогда советую нанять другого Стэна Павловски, чтобы вы могли лучше использовать этот ресурс). Но на мой взгляд, лучше горькая правда, чем красивая ложь.
Симбиоз и Синергия - вот что такое микростоковый бизнес, если в нём налажен хороший баланс интересов.
...Пойду-ка я спать, а то пафосом накрыло.
Одним словом - ничто. Перспектива ИИ еще далека, а имей большинство авторов чувство собственного достоинства, то шиттеру просто не дожить до нее.
Всего-то и надо было, всем дружно выключится на неделю.
Даже на такую ерунду уже не способны.
Есть вещи которые в одиночку не поднять - когда уже дойдет.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
