Задача.
Имеется Canon 1000D + EF 50 1.8, хочется это превратить а 5DM2 + L (в идеале) . Есть 10 000 грн., когда будут еще лишние десять кусков непонятно .
Внимание, вопрос: Куда потратить деньги?
- элька (к старой тушке )
- тушка (к полтиннику)
- другой вариант (другой комплект, пробухать и т. д....)
Заранее всем спасибо.
Ничего не делать, копить на идеал. Или, в крайнем случае, купить какой-нибудь приличный объектив, потому что 10К грн. + 1000D всё равно не хватит, чтобы купить 5D2. Однако в пределах 10К грн. выбор среди L тоже не слишком большой, по сути, это 24-105, 24-70, 100 макро, 135 или что-то из 70-200. Оптимальным выбором за эту цену было бы купить универсальный светосильный зум со стабилизатором 17-55/2.8 с качеством L, только нужно иметь в виду, что он только для кропа.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 09.05.2011 в 17:54.
Если уже работать, то однозначно меняйте все. Я бы советовал наверное на сегодня еще добавить 2к (продадитеь кенон с объективом и добавите) к этой сумме и покупать - Nikon D7000 18-105VR Kit.
Если есть время - копить... Но до 5д вам еще далековато.
Последний раз редактировалось D.Copy, 09.05.2011 в 18:20.
Не то чтобы денег прям очень много, но апгрейд делать нужно. Есть возможность выделить порядка 10к (+-1). Копить - это вообще не про меня, деньги если есть, то их сразу нет .
5D не видел. 5DM2 - игрался, фоткал, понравился. Вот к нему и думаю двигаться. Б/у 1000-1300. Можно поднапрячься.
Все мое знакомство с никонами - помог девушке в поезде включить режим приоритета диафрагмы на Д90.
Первый Пятак я бы однозначно не советовал. Во-первых, начнём с того, что уже кроп уровня 50D не уступает ему по качеству и уровню шумов (не говоря о большем разрешении, которое имеет достаточно важное значение для стоков), а тем более 7D. Во-вторых, уже даже вторичный рынок 5D2 достаточно насыщен, поэтому если связываться с 5D1, то придётся иметь дело со значительно старой техникой, куча минусов которой очевидна. Так что если и брать что-то б/у и выбирать между Пятаками, то точно 5D2. Что касается Никона - я не отговариваю, но нужно иметь в виду, что для некоторых переход на другую систему может не быть таким гладким ввиду привычки к эргономике камеры, расположению управляющих элементов, структуры меню и пр.
Первый Пятак я бы однозначно не советовал. Во-первых, начнём с того, что уже кроп уровня 50D не уступает ему по качеству и уровню шумов (не говоря о большем разрешении, которое имеет достаточно важное значение для стоков), а тем более 7D. Во-вторых, уже даже вторичный рынок 5D2 достаточно насыщен, поэтому если связываться с 5D1, то придётся иметь дело со значительно старой техникой, куча минусов которой очевидна.
Что-то сомнительно чтобы кроп с большим разрешением шумел меньше чем ФФ с меньшим разрешением. Законы физики никто не отменял. Да и ДД у старого пятака явно больше.
12,8 мегапикселей разве мало? Для большинства стоков хватит за глаза. Единственный плюс многопиксельности - можно кропить кадр. Но я предпочитаю кадрировать правильно сразу при съемке. Так как действительно правильный путь, учиться снимать качественно с самого начала кадра, а не сидеть потом в шопе, испавляя то, что не сделали сразу.
auris, со многими доводами согласен, но всё же, как бы это банально ни звучало, прогресс ведь не стоит на месте. Именно благодаря прогрессу в технологиях изготовления матриц стало возможным создание 18-мегапиксельных кропнутых матриц (7D) с уровнем шума, не большим, чем у 10-мегапиксельных кропнутых матриц прошлых поколений (40D). Точно также и у Никона с выпуском 16-мегапиксельного D7000. В случае с 5D1 имеет место тот же эффект: наступает момент, когда определённое новое поколение кропа начинает не уступать по качеству старому полному кадру. То же самое, скорее всего, будет и с 5D2 - со временем создадут кроп, который не будет уступать по качеству этой камере. Например, по уровню шумов (особенно на высоких ISO) уже 7D отличается от 5D2 не на стоп, а на полстопа (в отличие от 40-50D, которые отличались по этому параметру на один стоп). Правда, к тому времени и полный кадр тоже шагнёт пропорционально.
В пользу того, что прогресс не стоит на месте, приведу ещё один общеизвестный факт - сравните уровень шумов Nikon D3 и Canon 5D1 - а ведь обе матрицы 12-мегапиксельные, и законы физики и здесь также никто не отменял. Вот они - новые технологии.
Мой принцип тот же - кадрировать изначально при съёмке. Но, например, 12 мегапикселов - это не XXL на Фотолии и только XL на Айстоке. А большие размеры приносят больше денег, потому что, вообще-то, не так уж и редко покупаются, и разрешение 5D2 как раз обеспечивает максимальные размеры на этих стоках. В общем, применение как этого, так и многих других преимуществ нового Пятака и искать не надо. В конце концов, просто имеет смысл инвестировать в будущее. 5D1 - камера ещё 2005 года (5D2 - 2008-го). Хорошим фотоаппаратом она, безусловно, быть не перестала, но переход на неё с 10-мегапиксельного 1000D, который тоже по качеству изображения и разрешению не сильно от неё отличается, на мой взгляд, совершенно не целесообразен. 5D1 достаточно медлителен, имеет слабую пылевлагозащищенность, а главное - больший уровень шумов, если сравнивать с 5D2. Я также снимал этими обеими камерами. Опять же, моя основная мысль - это не дикредитировать 5D1 (ведь он-то у Вас уже де-факто есть), но та, что если переходить с кропа и брать б/у полный кадр - то однозначно 5D2.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 10.05.2011 в 02:37.
Потратить 10000 грн. Как лучше?
. Есть 10 000 грн., когда будут еще лишние десять кусков непонятно
. 
)
