iso 50 у 5ДМ2

[vicnt]

имеет ли смысл пользоваться 50 исо на 5D Mark2, чтобы например побольше открыть диафрагму на студийном портрете. или без затемняющего светофильтра не обойтись? Слышал, что на 50 исо якобы сжимается динамический диапазон, или нет?

[HamsterMan]

Качество падает на всем, что не 100. (в том числе и ДД)
На сколько - вопрос индивидуальный.
Лучше не пользоваться без надобности.
Я пользовал на улице, чтоб синхронизироваться со студ. светом (1/200) пока не купил НД (нейтр.) фильтр. Фильтр лучше конечно, но иногда сложно фокусироваться...

[sapegin]

На 50 точно сужается. Но есть люди, утверждающие, что и на 100 ДД не максимален (лучше где-нибудь около 200), но каких-то точных данных я пока не видел.

[vicnt]

тоже где-то слышал про 200, но как-то на уровне домыслов

[sailorr]

вот тут можно посмотреть. От 50 до 200 будет примерно одинаковый дд, явно без провалов.

[vicnt]

даже не знаешь чему верить

[alexey-dn]

Я пользуюсь, когда величина выдержки не имеет значение, чтобы получить идеально бесшумную картинку. Хоть ISO50 и считается расширением диапазона, но на опыте проверено, что всё же именно при этом значении шумы практически полностью отсутствуют. Речь, разумеется, идёт о RAW .

[vicnt]

вообщем мнения разделились...

[HamsterMan]

Да чего разделились, если производитель официально пишет "расширение" знач. чувствит. и смысл именно в потери качества. Не приведу конечно прямую ссылку, но точно читал не раз такое (официал. версии).
Вот результаты ДД из ДП-ревью:
(последнее значение смотреть)
Sensitivity Shadow range Highlight range Usable range
ISO 50* -5.1 EV 2.6 EV 7.7 EV
ISO 100 -4.9 EV 3.5 EV 8.4 EV
ISO 200 -4.9 EV 3.6 EV 8.4 EV
ISO 400 -4.9 EV 3.6 EV 8.4 EV
ISO 800 -4.9 EV 3.6 EV 8.4 EV
ISO 1600 -4.8 EV 3.6 EV 8.4 EV
ISO 3200 -5.1 EV 3.4 EV 8.6 EV
ISO 6400 -4.4 EV 3.5 EV 7.8 EV
ISO 12800* -3.4 EV 3.4 EV 6.8 EV
ISO 25600* -2.4 EV 3.4 EV 5.8 EV
И в конце-концов, в чем проблема, сделайте 2 кадра и решите для себя, когда стоит пользоваться, когда - нет.
Я пользуюсь если НД под рукой нет и ДД не так критичен (портрет с нормальным светом...), просто так, стараюсь не использовать.
Это Как HTP, если обрабатывать будешь, лучше без него, если сразу быстро джипеги надо отдать - тогда с ним.

alexey-dn, а Вы попробуйте снимите тот же кадр на ступень передержанным, потом в раве понизьте експозицию на ту же ступень, я думаю, результат по шуму бужет не хуже чем на ИСО 50, а потеря в светах эквивалентна потери в ДД на ИСО 50.
Мне кажется примерно так и происходит это "расширение ИСО" в камере.

[pzAxe]

Может ИСО 50 это и не совсем честное ИСО, но лично мне им пользоваться удобнее чем пересветом с последующей коррекцией в конверторе.
На небе при установке ИСО 50 явно меньше шума чем при ИСО 100.
Работать удобно. Результат достигнут.
...чего же более?