Фото или иллюстрация ?

[dima367]

Скажу сразу, иллюстрациями никогда не занимался посему и затруднился определить что это.
Внизу картинки исключительно для того, чтобы понимать о чем идет речь.

Это оригинал:


Это получилось из верхнего. Фактически никакой пост обработки. В готовом, выше указанном, изоляте двинул уровнями до отказа и убил все цвета кроме черного. Вот и возник вопрос - это фоткой уже не считается и при аттрибутированнии надо добавлять "Illustration" или это все-таки фото ?

[aliola]

фотографией это уже точно не считается
к любой картинке, которая не фото, ставим галку illustration

[kvadrat]

Это не фото и не иллюстрация. Для того, чтобы сделать из этого иллюстрацию, нужно трассировать и перевести в векторный формат.

[dima367]

А разве иллюстрации только векторные существуют ?

[РОМАШКА]

Сообщение от dima367

А разве иллюстрации только векторные существуют ?

Дима, Та иллюстрация которую ты показал не будет пользоваться спросом . А вот если бы её да в вектор, то результат будет виден очень быстро . Просто так в растре она не нужна особо ................

[dima367]

Меня не интересует конкретно взятая картинка, взял от балды чтобы возни для создания примера меньше было. Меня интересовал только то, чем это будет считаться фото или иллюстрацией.

[Devor]

это растровая иллюстрация. На Шаттере, например, придется ставить галочку в соответствующем чекбоксе и одну из категорий ставить иллюстрация/клипарт.

[japonchik]

на шатере ставить галочку надо что это клип-арт, сам отсылал фракталы растры - попросили в первую очередь установить как клипарт, уже потом как абстракт или иллюстрация

[LukAlex]

РОМАШКА, ну почему-же Рома? у меня на Шаттре покупают контуры как вектор так и растр, только контуры людей правда.

P.S: japonchik, вы решились таки покинуть эксклюзив? обратно возращаться не думаете?