Соблюдение ГРИП при съемке предметки

[dima367]

Я новичок, поэтому ногами сильно не бейте. В поиск тоже посылать не надо. Искал и не нашел .

Название немножко запутанное посему объясню. Ситуация следующяя, идет съемка предметки, объектив Canon EF 50 mm 1/1.8.

Свет сверх-бюджетный (зачастую обычное солнышко из окна ), размеры кубика тоже небольшие (конструкция из календарей, креп-сатин и ватман что-то не понравились, первый в синеву отливает, второй в желтизну плюс фактура очень хорошо просматривается).

Штатив есть, но предстваляет из себя струбцинку крепящуюся на что-нить твердое (типа спинки стула), к активному перемещению в пространстве нераспологает.

Как следствие зажимать диафрагму до отказа тупо не получается, т.е. при ходится выбирать: или нормальная дырка + полное остутствие мобильности, или дырка максимум 11-12, зато можно хоть чуть-чуть походить вокруг.

Теперь собственно вопрос:

При диафрагме 11 на расстоянии 75 см, ГРИП у данного объектива, всего 8 см. т.е. при с съемке с рук, он с трудом соблюдается (а больше отходить не позволяют габариты куба, да собственно и комнаты, да и расстояние больше метра это уже не для этого объектива), как следствие приходится переходит на самопальный штатив, и там тупо рулеткой промерять расстояние от объекта до фокальной плоскости, ну и как следствие терять кучу времени.

Где-то на долгачевском форуме читал что человек снимал преметку именно на этот объектив и без штатива. Прикинул, даже если будет нормальный свет, сильно задрать ГРИП не получится. все равно оптимальная дистанция для дальнего объектива 0.75 - 1. Это максимальный ГРИП 20-23 см. Со штативом проблем нет, а вот с рук что-то с трудом получается уложится в него.

Кто сталкивался на подобных объективах с подобной проблемой ? Как вы их решали ? Точно так же как я: штатив + рулетка, и забивали на съемку с рук или же кто-нить придумал что-нить более интересное ?

P.S.
Заранее благодарен всем ответившим.

[pzAxe]

Условия работы у вас экстремальные
Если Вы при съёмке предметки с рулеткой бегаете, могу предложить попробовать софт типа Helicon Focus для увеличения ГРИП.
Жуткий изврат и морока, но Вы, я вижу, трудностей не боитесь
А зажимать диафрагму дальше f11 не советую на вашей кропнутой (наверняка) матрице. Дифракция доест остатки резкости.
Ну и, при таком свете, съёмка с рук почти нереальна, смиритесь с этим.

[dima367]

Сенькс. Матрица действительно кропнутая - Сanon 450D. Но увеличение ГРИПа с помощью софта, вообще с трудом представляю как это возможно. 8-/ .

Насчет "смириться", посмотрю, судя по некоторым темам тут есть люди в моем положении и судя по всему у них весьма неплохо выходит предметка. Подождем, может поделятся опытом

[DrPAS]

Сообщение от pzAxe

могу предложить попробовать софт типа Helicon Focus для увеличения ГРИП.
Жуткий изврат и морока, но Вы, я вижу, трудностей не боитесь

эта софтина предназначена для склейки нескольких кадров, снятых с различной фокусировкой по глубине резкости. и разработа в первую очередь для макросъемки. не слышал, чтобы ее применяли при съемке крупной предметки. суть состоит в том, что камера ставится на макрорельсы и постепенно набираются кадры с различной наводкой по ГРИП за счет движения камеры. Для предметки малореализуемо - т.к. необходимо перемещать камеру на большие расстояния. с рук такое снять практически невозможно - штатив и макрорельсы.
имхо, на данный момент встроенный в 4-й CS модуль справляется с данной задачей лучше, чем Гелиос фокус (по крайней мере он позволяет работать с 16-тибитной картинкой и полностью контролировать процесс совмещения. вот большая статья по этому поводу http://macroclub.ru/how/extended_dof)

что касается исходного вопроса: как мне кажется в предметке нет необходимости получения всего объекта в ГРИП, в большинстве случаев это малореально. необходимо, чтобы в ГРИП вошли главные части снимаемого объекта. т.е. все определяется правильным подбором ракурса.

[pzAxe]

Поправочка 1:
Helicon Focus и подобные программы позиционируются как софт для макросъёмки и пейзажа. В общем везде где нужна глубина резкости превышающая возможности аппаратуры. Иногда это выход, не камерой обскура же снимать
Поправочка 2:
При съёмке серии кадров, с разной зоной фокусировки, применяется не только метод смещения камеры, но и метод перефокусировки объективом. Правда первый способ считается лучше.

PS
По моему, работать в 16 бит для стоков, в большинстве случаев, никому не нужное убийство своего времени и сил.

[dima367]

Чувствую лучше купить нормальный штатив, и не парить людям мозг .

P.S.
Не совсем понял о каких 16 битах идет речь, у Canon 450D матрица на 14 бит. Откуда взялись лишние 2 бита ?

[DrPAS]

Сообщение от dima367

P.S.
Не совсем понял о каких 16 битах идет речь, у Canon 450D матрица на 14 бит. Откуда взялись лишние 2 бита ?

но конвертите вы это в 16-тибитный тифф (либо 8-мибитный jpeg). поэтому, если снимаете в рав и не хотите терять информацию приходится работать с 16-тибитным изображением

[naz]

Сообщение от dima367

Чувствую лучше купить нормальный штатив, и не парить людям мозг .

Тем более что штатив (правда не знаю на сколько нормальный) можно купить от 400 рублей и выше.

[dima367]

Сообщение от naz

Тем более что штатив (правда не знаю на сколько нормальный) можно купить от 400 рублей и выше.

В нашей деревне самые дешевые от полутора штук начинаются .

[pzAxe]

dima367 Тогда возьмите мешочек, насыпте в него риса...
Мешочек на стул, фотоаппарат на мешочек, вот вам и штатив.
Рис в вашей деревне есть недорогой?