Прощай Nikon, здравствуй Canon?

[toxawww]

Привык к Никону, сейчас работаю D80 с зумом 18-200\3,5-5,6 пришло желание купить светосильный объектив для съемки портретов типа фикс 85 мм, и тут я задумался. А стоит ли продолжать работать с Никоном? Посмотрел на характеристики 5d mark2 и еще сильнее задумался. Он собака еще и видео может снимать в HD. Просто мечта стокера. Думаю раз уж брать объектив так и тушку менять надо. Есть тут перешедшие с Никона на Кэнон? Как ощущения? Поделитесь?

[Elisanth]

Перешла с никона на кэнон. С д70 на 5д (не марк2). Модели сравнивать, конечно, нельзя Но общее ощущение - все супер особенно рабочее исо 400-500. Можно спокойно снимать, не боясь появления шумов. Да и фулл-фрэйм не может не радовать
Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

[toxawww]

А с какой оптики начинали при переходе?

Сообщение от Elisanth

Перешла с никона на кэнон. С д70 на 5д (не марк2). Модели сравнивать, конечно, нельзя Но общее ощущение - все супер особенно рабочее исо 400-500. Можно спокойно снимать, не боясь появления шумов. Да и фулл-фрэйм не может не радовать
Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

[Elisanth]

Вначале после покупки боди не было денег на объектив) тут выручили "совки" индустар 44 и юпитер 21м. Фото шли на стоки. Для предметки норм, конечно, автофокуса не хватало.
Потом раскошелилась на Canon USM EF 24-105 L F4 и USM EF 17-40 L F4. По сей день совками не брезгую

[toxawww]

А я недавно продал последнее что оставалось у меня от советского периода - Юпитер 9.
Я прикручивал его к Никону через переходник, но честно говоря качество изображения меня мягко говоря не устраивало, Вы правильно сказали - рисунок мягче и теплее, но как то слишком уж мягче был у этого экземпляра. Ситуация у меня примерно похожая - из тех денег что могу выделить на покупку техники хватит либо на боди либо на объектив.

Сообщение от Elisanth

Вначале после покупки боди не было денег на объектив) тут выручили "совки" индустар 44 и юпитер 21м. Фото шли на стоки. Для предметки норм, конечно, автофокуса не хватало.
Потом раскошелилась на Canon USM EF 24-105 L F4 и USM EF 17-40 L F4. По сей день совками не брезгую

[Elisanth]

Да, с объективами было проблематично, дома фоткать нормально, а на улицу с таким не выйдешь, пока поймаешь фокус, уже поздно будет Но зато потом при покупке объектива в который раз возрадовалась пятерке

[скорп]

Сообщение от Elisanth

Перешла с никона на кэнон. С д70 на 5д (не марк2). Модели сравнивать, конечно, нельзя Но общее ощущение - все супер особенно рабочее исо 400-500. Можно спокойно снимать, не боясь появления шумов. Да и фулл-фрэйм не может не радовать
Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

думаю если б пересели на D700 тож все супер было б ))

[toxawww]

Сравнивая характеристики mark2 и d700 нельзя не заметить что последний здорово уступает

Сообщение от скорп

думаю если б пересели на D700 тож все супер было б ))

[Krakozavr]

Сообщение от Elisanth

Еще большой плюс - советские объективы. В отличие от никона, фокусное расстояние совпадает с камерами м42, и есть бесконечность. Переходник стоит копейки, объективы тоже, особенно у дедов на развалах Не всегда для стоков, но для себя - совсем другие цвета (более мягкие и теплые) и другая картинка.

подпишусь на все 100%. Для академической точности - "фокусное расстояние" это глюк, на самом деле речь идет о рабочем отрезке, который тоже не совпадает но у никона рабочий отрезок длиннее, чем на М42, а у кэнона - короче, что соответственно легко компенсируется переходником (его толщиной).

В остальном все правильно. Работает экспозамер (корректно, иногда требует коррекции - например, для фишая нужно корректить в минус, но это нюанс) в режиме приоритета диафрагмы. А если переходник с одуванчиком (filmprocess.ru) - то еще и датчик точной фокусировки работает, т.е. объектив ведет себя как штатный, переведенный в режим ручного фокуса.

Возможностей масса. Я пользую Юпитер-9 (очень нравился, подарил другу, жалею); очень удачный гелиос-44-м-4; Волна-9 (макрик, практически не хроматит, весьма резкий); Зенитар 16мм Fish Eye (шикарное стекло, кстати); монокли самопальные; макромехи (в комплекте с индустаром 9-У, от увеличителя - шикарное макро в огромных масштабах и тилт-шифт, никак не доделаю). Очень красивый портретник гелиос-40 (пропал из продажи и дорогой). Есть шикарные ширики. Причем и для стоков в т.ч. (ну, фишайные штуки вообще легко идентифицировать; есть и юпитер, и гелиос, и волна).

Для массового производства эти стекла не очень удобны (и то не всегда: для экстремального ширика на 20 мм автофокус - скорее игрушка, а старенький мануальный цейс будет круче родного нового, поищите тесты в сети), но во-первых - не всегда разумино покупать дорогущее стекло для эпизодических съемок (тот же фишай - нужен крайне периодически, по качеству зенитар не уступает родному, стоит вчетверо дешевле...); во-вторых - можно, полцацкавшись с даже некачественной линзой, понять востребованность изучаемого фоусного и дальше делать выводы; в-третьих - а часто они просто лучше или настолько другие, что прекрасно пользуются параллельно родному стеклу.

И кстати, не советской оптикой единой богата М42

И кстати, для видео - такая оптика решает кучу проблем, связанных с ограничениями управлением камерой. За стеной телевизионщики - накупили на Марка-2 рукокрутных зумов и кайфуют, имея живое во время съемки управление фокусным и диафрагмой, что с автофокусным стеклом далеко не всегда возможно (диафрагму например без извращения не поменяешь..)

[toxawww]

Сообщение от Krakozavr

И кстати, для видео - такая оптика решает кучу проблем, связанных с ограничениями управлением камерой. За стеной телевизионщики - накупили на Марка-2 рукокрутных зумов и кайфуют, имея живое во время съемки управление фокусным и диафрагмой, что с автофокусным стеклом далеко не всегда возможно (диафрагму например без извращения не поменяешь..)

Забавные они эти ваши телевизионщики, чего это им марк 2 понадобился? Камер им своих мало?