Хочу поделиться первыми впечатлениями от данного стекла. При использовании с Nikon D300 при съемке предметки - на порядок лучше сигмовского фикса 50/2.8. Намного выше детализация, лучше цветопередача. Сигма уводила в желтизну, на тамроне - цвета как есть. Сигма имела тенденцию при зажатой диафрагме шуметь в тенях, особенно по краям. У тамрона этого нет. Процент приемки на фотолии сразу подскочил до 100% Дырка 2.8 вполне рабочая на всем диапазоне. Для портретов - немного уступает сигме (слишком высокая детализация - видны все дефекты кожи). При портретной съемке не прощает даже небольших промахов в освещении. Фронт\бек фокуса и других подобных дефектов вроде нет (тьфу-тьфу-тьфу). Макро съемки у тамрона нет.
Со своим старым Nikon D50 больших различий между сигмой и тамроном не обнаружил. Хотя оба они несколько лучше кита.
Кстати, госпожи и господа никонисты - кто какие стекла использует для предметной съемки?
Спасибо огромное за пост, очень актуально, сама подумываю над новыми стеклами, пока только китовские. Кстати у меня ворос (простите что присоединилась к теме) Чтов ы думаете о такой линзе Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro Zoom Lens with Built In Motor for Nikon Digital SLR??
Последний раз редактировалось MaxkateUSA, 19.03.2009 в 00:36.
Хочу поделиться первыми впечатлениями от данного стекла. При использовании с Nikon D300 при съемке предметки - на порядок лучше сигмовского фикса 50/2.8. Намного выше детализация, лучше цветопередача. Сигма уводила в желтизну, на тамроне - цвета как есть. Сигма имела тенденцию при зажатой диафрагме шуметь в тенях, особенно по краям. У тамрона этого нет. Процент приемки на фотолии сразу подскочил до 100% Дырка 2.8 вполне рабочая на всем диапазоне. Для портретов - немного уступает сигме (слишком высокая детализация - видны все дефекты кожи). При портретной съемке не прощает даже небольших промахов в освещении. Фронт\бек фокуса и других подобных дефектов вроде нет (тьфу-тьфу-тьфу). Макро съемки у тамрона нет.
Со своим старым Nikon D50 больших различий между сигмой и тамроном не обнаружил. Хотя оба они несколько лучше кита.
Кстати, госпожи и господа никонисты - кто какие стекла использует для предметной съемки?
Забавно. У меня тоже есть Тамрон 28-75 и Сигма 50/2,8 макро (кэноновские версии). Оба объектива замечательные, и я ими очень доволен, но все описанное вами у меня абсолютно противоположно. Сигма на предметке дает ровную резкость по всему полю, полное отсутствие ХА и лишних шумов. Тамрон страдает синими ХА справа и иногда пурпурными слева.
Ну, в любом случае, поздравляю с удачным приобретением!
Забавно. У меня тоже есть Тамрон 28-75 и Сигма 50/2,8 макро (кэноновские версии). Оба объектива замечательные, и я ими очень доволен, но все описанное вами у меня абсолютно противоположно. Сигма на предметке дает ровную резкость по всему полю, полное отсутствие ХА и лишних шумов. Тамрон страдает синими ХА справа и иногда пурпурными слева.
Ну, в любом случае, поздравляю с удачным приобретением!
Ну вот, только я нацелился на этот тамрон ... и нате.
О чём же для д50 помечтать тогда ...?
Карликовый Кускус, думаю уже нужно не мечтать, а покупать срочно... Обратила внимание как резко поползли цены на оптику Видимо магазины продали все, что было закуплено по старому курсу и на все новые поставки цены взлетают на глазах..... на фото.ру цены поднялись на многое процентов на 30....
Карликовый Кускус, думаю уже нужно не мечтать, а покупать срочно... Обратила внимание как резко поползли цены на оптику Видимо магазины продали все, что было закуплено по старому курсу и на все новые поставки цены взлетают на глазах..... на фото.ру цены поднялись на многое процентов на 30....
Ну в фото-ру мне немного далековато обычно, скорее ибэй, а там цены помоему чуток приспустились на обьективы которые присматривал