Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.09.2016, 16:59   #1
Новичок
 
Аватар для American911
 
Регистрация: 19.09.2013
Сообщения: 137
Репутация: 85
Оставлено благодарностей: 49
Получено благодарностей: 75
По умолчанию Sony a6300 - как думаете?

Добрый день всем!
Хочу обсудить с вами камеры сони, а именно а6300, которая сейчас очень популярна и о ней говорят все кто имеет хоть какое то отношение к фото/видео.

Сразу предупрежу что я не занимаю ничьей стороны, просто собрал очень много информации и хочу узнать ваше мнение. Сам снимаю на марк3, поэтому отталкиваюсь в некоторых сравнениях именно от этой камеры.

Начнем с того что раньше, еще года 3-4 назад я мало слышал о сони, в моем понимании это телевизоры, плееры, принтеры, но никак не камеры которые могут конкурировать со всем известными кэнон и никон.
Но последние пару лет все просто помешались на камерах сони. Да и я тоже начал на них посматривать, тк на каждом шагу только о них и слышу. Начал разбираться.

Погуглил форумы на русском и буржуйские + пообщялся с ребятами у которых есть уже эта камера и им тоже есть с чем сравнить + побывал на паре вебинаров сони, тк мне действительно было интересно что и как. И со всей этой информацией я хочу поделиться с вами – может я загоняю и параноик а может вы думаете также.

Во первых хочу отметить что пиар/маркетинг/продвижение и все что с этим связано работает отлично, на пятерочку. Потому что сони выбрали по несколько фотографов в разных направлениях таких как тревел, экстрим, портрет, фешен и начали с ними сотрудничать. Не знаю на каких условиях – за камеры или за зарплату. Но сам факт что теперь эти люди как инопланетяне с другой вселенной стали – есть только сони, а все остальное прошлый век – смотрите какие снимки выходят. Тут хочу отметить что эти люди реально профики в своем деле и им все равно на что снимать ибо у них всегда были замечательные снимки – и говорить только о том что это заслуга камеры как то не честно.

Во вторых. Я почитав пару дней форумы и сайты где реально общяются владельцы этих камер можно собрать в кучу несколько минусов о которых никто не любит упоменать)
1 – Объективы. Сони заверяет нас что у них самые крутые линзы и они как цейс. Согласен цейс круты, но далеко не каждый может себе их позволить. А те что от сони – их выбор не особо велик (если сравнивать с кэнон/никон). Но тут маркетологи говорят что позаботелись о нас и придумали кучу переходников для тех кто снимал на другие камеры. Чтобы не прешлось продавать и парк стекл, а только камеру поменял и все. Как по мне это все не верно – ибо как купить ваз 99 но так как мечтал всю жизнь поставить себе 22 катки распил арки в гараже и доделал))) Хорошая попытка переманить к себе клиентов но нет.
2 – Обслуживание. Кэнон/никон например ликвидные камеры и в каждой стране и почти в кажом городе можно найти их сервисный центр – это удобно. Ну и чинится чаще всего быстро и не так дорого. + знаю много тех кто ронял, под ливнем снимал и тп и все у них гуд. В сони же они себя позиционируют в переди планеты всей – и я согласен с ними, начинка действительно крутая. Но в тоже время и оч сложная. Случайно уронил/задел и если что то полетит но ремонт дорогой и не везде можно найти. Это я про съемке в пездках или в других странах. Лично для меня это минус.
3 – Греется при съемке видео. Вы можете возразить что хочешь снимать видео покупай видео камеру. Но я относительно бюджетник и хочу чтобы было и фото и видео, тем более тут 4к с новой системой автофокуса, что не надо крутить руками фокус) Ну и не спроста же засунули туда 4к и постоянно говорят сами об этом. Если снимать не в помещение под кондером а на улице где чаще всего идет съемка – то страшно за камеру чтобы не сгорела нафик. Систему вентиляции не продумали совсем…
4 – Батарея. Реально садится в 2-3 раза быстрее чем на кэноне и не всегда есть возможность быстро заменить. Это если касается экстим съемки.
5 – Обновление. Только появилась а6000 а тут оп и уже 6300, а через пол года 7000 наверно выйдет. Вроде бы ничего срашного, но человек такое существо что всегда хочется обновиться на более новое, не смотря на то что мозгом понимаешь что и так хорого все. Кэнон мне нравится больше потому что стабилен – марк 2 сколько лет держался? Потом 3 тоже не 2 года) Маркетинг сони мне не нравится тут.

Еще был на вебинарах. Там как обычно рассказывают какая замечательная камера – только о плюсах. Ниодного минуса))). Приглашают какого нить крутого фотографа и он показывает свои замечательные снимки – ну вы поняли, все как обычн. В конце можно было задавать вопросы, многие молчали, я задал несколько. В ответ получил много воды но по делу ноль. На впорос по перегреву при видо съемке я получил ответ “есть лайфхак – открывайте видео искатель чтобы внуть поступал воздух”. )) Серъезно!? В камере за 100 кусков мне маркетолог предлагает крышычку открыть?! )))

Для себя сделал вывод.
Я куплю возможно эту камеру, но не сейчас – пусть выйдет еще 1-2 обновлений и устаканется. А камеру я эту вижу только как вторую – для таймлапсов(чтобы затвор на заркалке не менять каждые 2 месяца) и для видео 4к если решат вопрос с нагревом, тк автофокус мне нравится такой.

Что вы думаете? Я сильно загнал?)))
сори за опечатки, печатал вслепую тк нет русской раскладки.
American911 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Jerodel (29.10.2019), kodec (12.09.2016), Post-Something (12.09.2016), pzAxe (06.09.2016), sbw (23.09.2016), sid (12.09.2016), катерина planinas (15.11.2016), катерина planinas (15.11.2016)
Старый 06.09.2016, 18:04   #2
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,874
Репутация: 7688
Оставлено благодарностей: 576
Получено благодарностей: 7,701
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Не прошло и пол года и появилась на форуме тема про Sony a6300
А я вот надеюсь что некая "a6500" выйдет уже в 2016г.

Я тоже имею парк оптики Кэнон и тоже думаю взять что-то типа a6300 второй камерой под фото и видео.
Мне нужна именно компактная камера, так что оптика понадобится соньковская.

Лично меня огорчает в Сони a6300:
1) Оптика или сироткое барахло от Сони или какие-то фиксо-монстры от сторонних производителей, убивающие главный плюс камеры - компактность.
2) Нет настоящего 4k видео, а есть только UltraHD. Я уж молчу о мечте серьёзного видеографа - запасе разрешения, скажем 4.6k.
3) Аккумуляторы такое барахло, что менять придётся пять раз в день. Особенно порадуют эти моменты в аквабоксе или на гимбале.
4) Перегрев камеры меня бы не смутил, мои сюжеты редко превышают 2-3 минуты и редко бывает необходимость долбашить без передышки по пол часа и более но... снимаю в тропиках, зачастую при +35 на солнце и перегрев обеспечен.
5) Слоумоушен хочется 240 или 480 fps. Больше, пожалуй не надо для обычных художественных целей, но 120 это, как говорится, в обрез.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
kodec (12.09.2016), Post-Something (12.09.2016), sid (12.09.2016), Vagengeym (12.09.2016), VladKiev (06.10.2018)
Старый 06.09.2016, 18:13   #3
Новичок
 
Аватар для American911
 
Регистрация: 19.09.2013
Сообщения: 137
Репутация: 85
Оставлено благодарностей: 49
Получено благодарностей: 75
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

pzaxe

вот вот и я о том же - ты меня понял. твое мнение как весомого видеографа было реально нужно тут - это не сарказм)

Я думал уже обсуждали тут соньку, оказывается нет) Вроде бы все есит в ней а на самом деле все урезанное...
American911 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Mylenenono (08.09.2016)
Старый 06.09.2016, 18:26   #4
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,874
Репутация: 7688
Оставлено благодарностей: 576
Получено благодарностей: 7,701
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

American911 Мне не кажется что a6300 урезанная. Если не считать конечно некоторых платных функций.
Напротив, инженеры старались выжать из технологий максимум и даже доигрались до перегрева в режиме съёмки видео.

В любом случае, буду ждать 20 сентября и уже потом делать выбор, что мне брать для работы на грядущий сезон.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Galensava (29.03.2020), sid (12.09.2016), VladKiev (06.10.2018)
Старый 06.09.2016, 18:32   #5
Новичок
 
Аватар для American911
 
Регистрация: 19.09.2013
Сообщения: 137
Репутация: 85
Оставлено благодарностей: 49
Получено благодарностей: 75
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

pzAxe, я к тому что ты тоже не спешишь ее брать пока не поймешь что будет дальше...

лично я не знаю ни одного человека который сам бы пошел и купил ее и был в восторге. Все мои знакомые которые ее нахваливают так или иначе имеют отношение или к сони непосредственно или к аквабоксам на нее)
American911 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2016, 23:11   #6
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,057
Репутация: 1656
Оставлено благодарностей: 207
Получено благодарностей: 1,927
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

взял эту камеру на пробу вчера. Раньше дело с Sony не имел. Первое впечатление не плохое. Перегрев совсем не большой. Тот же RED греется больше, правда там вентиляторы есть. В меню полный бардак! Найти нужную функцию не просто. Пробовал линзу Canon 24-105 через адаптер. Вроде работает, но автофокус в видео не полноценный, нет следящего. Зато картинка с этой линзой очень хорошая. Оказалось, что кроп 1,5 только для фото. Для видео он разный, в зависимости от режима. Примерно около 2. В инструкции об этом ничего не написано. Она очень ограниченная.
Качество фото и видео пока тестирую, выводы будут позже.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Jerodel (01.04.2020), sid (12.09.2016)
Старый 10.09.2016, 00:39   #7
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,874
Репутация: 7688
Оставлено благодарностей: 576
Получено благодарностей: 7,701
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

flatbox С Red сравнивать этот фотоаппаратик дело неблагодарное
С кропами на видео там неразбериха. Пока сам не пощупаешь, наверно не поймёшь.
Вроде есть два или три кропа для UltraHD, а что там с FullHD вообще не понять.
Автофокус, в видео, надеюсь всётаки полноценный если с родной оптикой.

Ждём ваших авторитетных мнений и может даже сэмплов.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sid (12.09.2016)
Старый 10.09.2016, 01:22   #8
Старожил
 
Аватар для HamsterMan
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 993
Репутация: 905
Оставлено благодарностей: 878
Получено благодарностей: 895
Отправить сообщение для  HamsterMan с помощью ICQ
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Уже с пол-года как купил, кит. Снимал мало, даже не тестил толком. Перешел с панасоника GH4...
+
1. Качество - шум, кроп 1,5 а не 2, s-log 2, 3 (на практике тени тянутся лучше чем у панас. и кенона при сьемке)
2. Размер (реально брал кит, монопод - ездил на екскурсию - с допусками (для стоков Ок) полноценное 4к в походных условиях с мин. весом. Просто прозреваешь после кеноновского набора от компактности и веса)
3. Цена
4. Полно переходников под Кенон 100дол. без линзы и 150дол с линзой. реально хорошо работает АФ на многих обьективах.

-
1. Кроп 1,9 при записи 4к 30к/с
2. Как и у любой недо-камеры сразу куча проблем при установки сторонней оптики - не совпадают крепления при установке на риг, размеры и вес, кроп...
3. Слабый экран и только наклон его без поворота
4. Перегрев, даже просто в режиме превью (без записи) оч. бычтро перегревается и выключается (10-15-20 мин). Реально было стоял и дул на камеру)
5. Субьективно - анти-эргономичное меню (ЖЕСТЬ)
6. Аккум (не проблема кинуть в сумку 5 штук, + подзарядка от ЮСБ от повер-банка например), но все-рано - мало.
7. По HDMI выход только 60к/с

Просьба не цепляться к терминам (4к и т.д), основное понятно надеюсь.

PS - могу установить/купить любое приложение из PlayMemories Camera Apps (20дол. + цена приложений)
HamsterMan вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (01.04.2020), connect (23.09.2016), Galensava (01.05.2020), kodec (12.09.2016), Post-Something (12.09.2016), pzAxe (10.09.2016), sbw (23.09.2016), sid (12.09.2016), wanderer2 (17.10.2016)
Старый 10.09.2016, 08:27   #9
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,057
Репутация: 1656
Оставлено благодарностей: 207
Получено благодарностей: 1,927
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Кроп на фото 1,5. А на видео другой, в зависимости от режима:
4K 24P/25P crop factor 1.5x (24MP full sensor readout)
4K 30P crop factor 1.9x (13MP crop area full readout)
HD 120P crop factor 1.9x (13MP crop area pixel binning readout)

Потестировал сегодня не много пейзажи с китовой линзой 16-50 и Canon 24-105 через адаптер:
https://www.sigmaphoto.com/mount-converter-mc-11
Не смотря на то, что адаптер не самый дешевый, Made in Japan, совместимость оказалась не полной.

Сначала фото. Китовая линза что то среднее между г...но и полное г...но. На широком угле жуткое виньетирование, падение резкости и искажение геометрии. Зайцев ловит по полной. Против солнца снимать невозможно, пелена в кадре. На других фокусных расстояниях на много лучше картина. Canon выглядит, как и положено. Только фокус не всегда попадает. На китовой линзе фокус идеальный.

А вот в видео ситуация совершенно другая! Не смотря на то, что режим автофокуса одинаковый и единственно возможный для Canon с этим адаптером Single-shot AF (как при обычной фото съемке), в режиме видео он работает отвратительно! Юлозит туда сюда и не попадает. Пользоваться не возможно. Хотя в режиме фото прекрасно попадает, правда иногда не совсем точно. Китовая же линза не только прекрасно фокусируется, а и не имеет тех проблем из фото режима. Виньетирование видать правиться программно. Но и резкость оказалась даже лучше, чем у Canon, что меня удивило. Правда проблема с зайцами осталась. Так что, если взять нормальную родную Sony линзу, то думаю качество будет заметно выше. Городить огород с адаптерами походу не принесет хороший результат.

Что касается работы самой камеры. Фото снимать можно только в полном релаксе, желательно в отпуске, со стаканом в руках
Камера очень медленная в сравнении с тем же Canon 5D II. Сама картинка очень даже не плохая. Динамический диапазон в светах не то что бы выше, чем у марк2, но как бы приятнее. Переход довольно мягкий на солнце в кадре. Нет такой явной резкой границы. Цвета приятные. Видео снимал пока только в стандартных настройках. Вполне хорошее качество с учетом китовой линзы. Никаких проблем с перегревом не заметил. Камера была немного теплая.

В любом случае надо ждать Photokina и там уже решать, какую брать камеру.

Попробую взять на пробу родную линзу Sony 16-70:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...4_za_lens.html
Она по идее такая же, как у Canon 24-105 и по фокусным расстояниям и по диафрагме и по цене.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (09.08.2019), Galensava (24.07.2019), mari_art (22.09.2016), Post-Something (12.09.2016), pzAxe (10.09.2016), sbw (23.09.2016), sid (12.09.2016)
Старый 10.09.2016, 22:06   #10
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,057
Репутация: 1656
Оставлено благодарностей: 207
Получено благодарностей: 1,927
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

думаю такая разница по качеству фото и видео на китовой линзе связана с разным кропом. На видео из-за этого работает не вся линза, а больше ее центральная часть. Но в такой ситуации всегда будет падать контраст. Хотя разница в кропе и не большая.

Яркость дисплея очень слабая и на солнце почти не видно ничего. Хотя в настройках есть режим повышенной яркости, он почему то выключается во время записи видео. Для меня это оказалось довольно значимым осложнением в работе.

Сама камера стоит около 1тыс, но с нормальной линзой будет уже 2тыс. Плюс надо несколько батарей, хотя можно и на ebay клонов взять. Отдельная зарядка, так как в комплекте только USB кабель, чтоб заряжать внутри камеры. Если нужен таймлапс, то придется докупать эту функцию на сайте Sony.

Удобства от компактности безусловно есть. В путешествиях будет очень заметно. Если рассматривать камеру только для стоков, то вполне рабочая лошадка. Но мы же всегда хотим на два стула одной попой сесть
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
mari_art (22.09.2016), pzAxe (10.09.2016), sid (12.09.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock Oleg_ Shutterstock 37210 Сегодня 17:19
Как охраняются авторские права на видео? Видеограф Видео для фотобанков 52 19.10.2015 17:09
Фото с Лазурного берега. Вопрос по авторскому праву Jana1970 Юридические вопросы 17 11.04.2015 18:00
Фототур "Сокровища Южной Индии" - штаты Тамил Наду и Керала - февраль 2013 dimol Путешествия 62 29.05.2013 10:16


Часовой пояс GMT +4, время: 17:43.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot