Скоростное и надежное хранилище данных: RAID5, RAID10, RAID SSD и т.д.

[goinyk]

Народ, помогите решить вопрос с хранилищем данных.
Я на днях вернулся с очередной поездки, на этот раз по Грузии-Армении-Турции, и вот теперь место на винтах закончилось окончательно. Срочно ищу большое и быстрое хранилище.
Есть и МАК и ПС, то-есть и Thunderbolt 2 нужен и USB 3.0 не помешает. + Если делать NAS то теоретически можно работать через какой-то скоростной роутер (CISCO?) по кабелю или вообще через SAN.
Работаю в LR, PS и немного монтирую видео. Базы LR тупят (20 000 фото и более) на Макбуке Про (ретина 16 ГБ оперативки) - предполагаю дело в скорости дисков.


А теперь по делу. За два дня дотошного изучения вопроса нашел следующие варианты:

1. HDD: Скорость до 200 МB/с
(Стоимость: порядка 50$ за 1TB)
((Max 6-8TB))
Это обычные внешние ХДД с USB 3.0 (Thunderbolt не нужен так как скорость диска ниже пропускной способности USB 3.0).
Могут быть портативные, стационарные и сетевые.
(+) Цена, Портативность, Тихий
(-) Надежность, Скорость, Объем


2. SSD: Скорость до 450 МБ/с
(Стоимость: порядка 700$ за 1TB)
((Max 1TB))
Это SSD с USB 3.0 и/или Thunderbolt
(+) Портативность, Скорость, Надежность, Тихий
(-) Цена, Объем
Например: http://www.storagereview.com/samsung..._ssd_t1_review


3. Смешанные SSD+HDD: Скорость HDD=200 МБ/с и SSD=1000 МБ/с
(Стоимость: порядка 150$ за 1TB)
(Например: LaCie d2 Thunderbolt = 550$ за 6ТБ ХДД и 350$ за модуль 128GB)
((Max 6TB))
Это SSD+HDD с USB 3.0 и/или Thunderbolt
(+) (-) Сложно говорить о плюсах и минусах так как все усреднено...)) Вроде и буфер можно скинуть на быстрый ссд но к исходникам все равно скорость слабая.
Например: http://www.storagereview.com/lacie_d...rbolt_2_review



4. HDD RAID хранилища для дома: Скорость до 1300 МБ/с (для RAID 0)

(стоимость порядка 110$ за 1TB [при покупке 24TB])
((Max 48TB))
Это массивы HDD дисков до 8 штук с программным, либо дешевым "железным" RAID-контроллером и портом Thunderbolt 2
8big Rack Thunderbolt 2 предоставляет в комплекте HDD с Enterprise Class надежностью.
(+) Скорость, Надежность, Объем
(-) Портативность, Цена
Например:

- http://www.storagereview.com/lacie_2...rbolt_2_review

- http://www.storagereview.com/lacie_5...rbolt_2_review

- http://www.storagereview.com/lacie_8...rbolt_2_review (Шумный)

- http://www.promise.com/Products/Pegasus/Pegasus2

(очень интересный вариант но в Украине они не представлены, только под заказ. Может кто юзал??)

- http://www.icover.ru/catalog/product...lishche_black/

(отличная и не дорогая штука, но максимум 6ТБ и только RAID 1 и RAID 0)



5. HDD RAID PCIe 3.0 ExaSAN хранилища для продакшин студий и серверов: Скорость от 1200 МБ/с до 2400 МБ/с

(стоимость минимум 120$ за 1TB [при покупке 32TB])
Например:
- Старая Accusys ExaSAN A08S2-ТS (PCIe 2.0) = 1850$
- Новая Accusys ExaSAN A08S3-PS (PCIe 3.0) = 3200$
- + Модуль Thunderbolt 2 Accusys C1M = 400$
- + HDD 8*4TB = 1600$
((Max 48TB.. и более))
Готовое решение PCIe SAN - это массивы с 3.5"и 2.5" SATA/SAS-дисками (от 8 штук) с "железным" RAID-контроллером, PCIe 3.0 ExaSAN и модульными расширениями с Thunderbolt 2 для МАС / платой-разъемом QSFP для PC.
Обычно идут пустыми (без дисков) и рассчитаны на HDD с Enterprise Class надежностью.
(+) Скорость!!!, Надежность!!!, Объем!!!
(-) Портативность, Цена
Например:

- http://www.provis.ru/catalog/storage...orages/108281/

- http://www.provis.ru/catalog/storage...orages/108918/

- http://dreamtech.ua/brands/stardom/268/ (Самодельное решение - требует весомых познаний, а по цене отличия не значительные)



6. Сетевые хранилища (NAS): Ничего про них не знаю но скорость низкая))


+++ Общая инфа по RAID-ам: https://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5


Народ, кто в теме - посоветуйте оптимальное решение.

[maxuser]

Это обычные внешние ХДД с USB 3.0

Это сразу забудьте, надежность никакая, скорость никакая, нет нормальных инструментов работы, гемор с проводами, бекапами и прочим.
Я бы на NAS смотрел, но это больше для хранения/просмотра, а не для работы с большими объемами по сетке. У меня всё внутри корпуса без рейда, а на NAS архив.

[Wisky]

Сообщение от maxuser

Это сразу забудьте, надежность никакая, скорость никакая, нет нормальных инструментов работы, гемор с проводами, бекапами и прочим.
Я бы на NAS смотрел, но это больше для хранения/просмотра, а не для работы с большими объемами по сетке. У меня всё внутри корпуса без рейда, а на NAS архив.

Ну как-бы не могу не согласиться.
У меня все диски в компе стоят и на втором - полные зеркала рабочих.
Соединение через обычный гигабит у роутера.
Так как надежность у современных дисков в последнее время, особенно в жару,
оставляет желать лучшего...
НАС-коробочка - наверное удобнее, функциональнее, меньше/тише, но дороже ровно на стоимость коробки - 20-40 тысяч за 4 диска.

[kirillica]

для себя выбрал NAS (DS415+) - хранилище фоток. во время обработки всё равно тяну то, что нужно, на локальный SSD.

[maxuser]

НАС-коробочка - наверное удобнее, функциональнее, меньше/тише, но дороже ровно на стоимость коробки - 20-40 тысяч за 4 диска.

Ну так и второй системник же не бесплатный, еще и место занимает. НАСы переоценены, согласен, но они действительно удобны. Хотя если дисков много, то выбор уже неочевиден.

[rvlsoft]

Непонятно зачем Вам Raid, если нужно под хранилище, а не для скорости обработки. Единственный более-менее надежный Raid, это Raid 1 - зеркальный, но его скорость будет равняться скорости винчестера, и места будет столько сколько на одном винчестере. Raid 0 - очень рискованный режим, у меня один раз слетел, и потерял данные. Для скорости работы лучше всего брать SSD, а для хранения данных, брать что-то надежное, возможно даже низкооборотистые винчестеры. Ну крайний случай NAS, но это самый дорогой вариант.

[jser]

Можно также организовать массив RAID 1+0. Тогда и надежность будет, и скорость чтения-записи хорошая. Плюс я бы все это добро повесил на какую-нибудь mini-ITX материнку с интергрированным процессором и пассивным охлаждением, на базе которой сделал бы домашний сервер. Дюжина дисков, NAS, роутер, медиасервер и куча прочих плюшек.

[Michey]

Отказался от NAS. Убрал все диски в системный блок, на котором сделал домашний сервер. RAID ставить не стал, синхронизирую вручную свежескинутые RAVы

[Wisky]

Сообщение от maxuser

Ну так и второй системник же не бесплатный, еще и место занимает. НАСы переоценены, согласен, но они действительно удобны. Хотя если дисков много, то выбор уже неочевиден.

второй системник у меня как-бы все-равно имеется.
6-10 дисков - они поддерживаются любой современной материнкой.
А НАСы на 8 и более дисков - стоят уже совсем неприличных денег. То есть исключительно под задачи.

[ghost_stone]

у меня сейчас база фоток лежит на медленном диске с скоростью вращения шпинделя 5900 оборотов.
до этого - лежала на быстром диске со скоростью 7200.
на 7200 - база безбожно тупила, открытие многотысячной базы для поиска по ключевому - занимала десятки минут.
сейчас - база работает вполне комфортно.
Все дело - в SSD.
Для LR не столь важно, где лежат физически ваши фотографии. гораздо важнее - где лежит папочка с превьюшками, индексами и ключевиками.
У меня она сейчас лежит на SSD, и скорость работы выросла в разы.
Конечно при синхронизации папок все равно все будет упираться в скорость основного хранилища, но как показывает практика - это далекое не основная причина тормозов.
В общем - попробуйте перенести сам каталог лайтрума на быстрый ссд - если не удовлетворит, ну тогда только скоростной рейд...
а для рабочей копии, имхо рейд не нужен. просто еще один винт и программка вроде good sync.
А если позволяют финансы - то синхронизация на два винта. один на лету, второй - раз в неделю, (если вдруг что то случится с файлом, а этого долгое время не замечаешь).