Стоит ли менять CANON EF 24-105 на 24-70?

[Enser]

Приветствую, после нескольких лет вполне комфортного использования на втором марке CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM всё же задумался о варианте для его замены. Основное, что меня сейчас не устраивает - мыло и абберации по переферии кадра на широком конце фокусного расстояния.
Вариант CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM, который стоит раза в 2 дороже, но по качеству значительно выше выдаёт картинку, пока не вижу резона брать, кроме того мне с моим объективом всё-таки приходится пользоваться стабилизатором, которого тут нет. Да и работать на f/2.8 не планирую. Хотя окончательно вариант не отбрасываю.
Основной вопрос, есть ли резон замены на CANON EF 24-70mm f/4L IS USM?
Если кто-то пользовался перечисленными вариантами и имеет что сказать по сравнению, буду признателен за отзывы (именно от коллег по стоковому делу). Пока пойду читать обзоры, но всё же реальные рекоммендации от форумчан для меня вес имеют. Спасибо!

[olegpan]

Сам на другой системе, но не раз слышал отзывы по всем 24-ХХХ, что на ШУ края далеки от отличной резкости.
Имхо, если хотите ШУ - надо смотреть в сторону 16-35 - их два, возможно 17-40, но он вроде тоже не супер резок.

[Enser]

16-35mm у меня есть, мне просто часто в поездках нужен более универсальный диапазон фокусных без необходимости смены стекла в полевых условиях. В этом смысле 24-105 - то что надо, но...

[AleksGold]

Пользуюсь CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM, мне нравится, так как он и для видео отлично подходит, и фото неплохие, не пожалел что купил, своих денег стоит. Но у меня небыло 24-105 , поэтому выбор было сделать легче.

[olegpan]

Сообщение от Enser

16-35mm у меня есть, мне просто часто в поездках нужен более универсальный диапазон фокусных без необходимости смены стекла в полевых условиях. В этом смысле 24-105 - то что надо, но...

Как говорится - физику не обманешь.

В плане того, что чем больше "разбег" фокусных на зуме, т.е. грубо говоря - чем он дальше от фикса ушел - тем хуже будет его техническое качество.
Т.е. какой-нибудь 18-300 будет хуже, чем 24-105.
Конечно, уже есть зумы, которые с некоторыми фиксами могут поспорить, но то такое...

В общем, либо несколько стекол, либо надо смириться с потерей качества.

[Enser]

olegpan, это всё понятно Просто у меня 35-70 диапазон покрывается сейчас этим 24-105, есть пара фиксов из этого же промежутка. Вопрос только в смысле замены 24-105 на 24-70 особенно по части качества, ибо снимаю больше для стоков

[_I_g0_r_]

Тоже хотелось бы купить CANON EF 24-70mm f/4L IS USM, но здесь http://www.photozone.de/canon_eos_ff...2470f4?start=2 пишут о проблеме RSA (focus shift). Поэтому хотелось бы увидеть отзывы владельцев, т.к. чаще всего для стоков снимаю на диафрагмах f/8-11, а проблема RSA вроде как раз на них и проявляется.

[olegpan]

Имхо, разница будет отнюдь не в разы, а доплатить придется.
Скажется ли это на уровне продаж - сомневаюсь.

[Enser]

olegpan, уровень продаж интересен приведенный к трудозатратам, а на постобработке как раз и хочется экономить
В общем вопрос открыт

[olegpan]

А на тестовых сайтах смотрели? Есть видимая разница по мишеням?

По поводу трудозатрат. Тут сложно что-то советовать, не видя вашего воркфлоу, но может загнать это дело в батч?