Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.11.2012, 01:15   #1
IPB
Новичок
 
Аватар для IPB
 
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Wiesbaden, Germany
Сообщения: 18
Репутация: 86
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 76
По умолчанию Правомерно ли такое использование?

Доброго времени суток. У меня такой вопрос к форумчанам. В Москве в магазине одежды компании RESERVED было обнаружено платье с напечатанным моим изображением. Это изображение не продавалось по расширенной лицензии. Я проверяла. Собственно вопрос - правомерно ли использование фотографии в этом случае по обычной лицензии. Мои запросы к владельцу бренда остаются без ответа. Также у меня есть принт-скрин со страницы с коллекцией одежды RESERVED с этим платьем.
Изображение. http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=900991#id=114424573&src=21381 f75ff04745e88d8f53d102c7bfe-1-35
Изображения
Тип файла: jpg фотография.jpg (86.7 Кбайт, 360 просмотров)

Последний раз редактировалось IPB, 21.11.2012 в 09:24.
IPB вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Enser (28.11.2012)
Старый 21.11.2012, 01:34   #2
Новичок
 
Аватар для elise_kurenbina
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщения: 96
Репутация: 331
Оставлено благодарностей: 167
Получено благодарностей: 325
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

Да уж, я тоже недавно задавалась подобным вопросом, когда увидела рекламный плакат от Дельта банка с моей ленточкой, по расширенной эту ленточку никто не покупал. Хотя я так рада была за то, что впервые увидела свою работу в деле, что вопрос о правомерности сам собой как-то улетучился
elise_kurenbina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
WilsonDrEs (12.01.2017)
Старый 21.11.2012, 01:56   #3
Заблокирован
 
Аватар для PhotoTiger
 
Регистрация: 24.09.2012
Сообщения: 2,647
Репутация: 6118
Оставлено благодарностей: 2,180
Получено благодарностей: 6,114
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

Думаю все были бы рады, если бы вы написали запрос в Шаттерсток и они ответили бы вам, можно ли так использовать фото, купленное по стандартной лицензии. Это был бы серьёзный ответ, а не догадки и версии.

Тут недавно парень интересовался, можно ли использовать изображение в качестве иконки приложения для планшета или мобильника. Написал стоку, те ответили, я помог перевести ответ с английского. Оказалось, что внутри приложения можно использовать (в том числе в качестве иконки), а как главную иконку приложения (которую пальцем жмешь и программа запускается) - нет. Потому что это приравнивается к логотипу. Поди догадайся сам о таких тонкостях...

Пишите им. Перевести с инглиша поможем.

Может это зависит от тиража платьев. Может еще от чего-то...
PhotoTiger вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
ZibArtEm (10.01.2015)
Старый 21.11.2012, 02:40   #4
Старожил
 
Аватар для tashka2000
 
Регистрация: 16.03.2011
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 2,351
Репутация: 1883
Оставлено благодарностей: 2,637
Получено благодарностей: 1,879
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

Сравнительная таблица по Шатеру для стандартной и расширеной лицензии
http://www.shutterstock.com/license_comparison.mhtml

Что касается рекламных плакатов, то в пределах тиража 250 000 экземпляров расширеная лицензия не нужна. А для печати на одежде вроде как только по расширеной и должны покупать (может я конечно чего не досмотрела)
tashka2000 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 13:09   #5
IPB
Новичок
 
Аватар для IPB
 
Регистрация: 02.11.2007
Адрес: Wiesbaden, Germany
Сообщения: 18
Репутация: 86
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 76
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

Картинка продается на других стоках тоже. Нигде не было продаж по расширенной. Но, насколько я понимаю, при печати изображения на майки, кружки ect...., новая вещь принимает в себя добавленную стоимость изображения - соответственно в этом случае расширенная лицензия необходима. Я послала письмо с уведомлением в адрес владельца бренда с запросом - буду смотреть, что они ответят..
IPB вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AndreyKr (21.11.2012), Elisanth (21.11.2012), JohanJK (21.11.2012), ZibArtEm (10.01.2015)
Старый 21.11.2012, 19:25   #6
Старожил
 
Аватар для JohanJK
 
Регистрация: 02.08.2011
Сообщения: 574
Репутация: 620
Оставлено благодарностей: 191
Получено благодарностей: 636
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

Будем вместе бороться)


таже беда - ни одной расширки
JohanJK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 19:36   #7
Модератор
 
Аватар для Elisanth
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщения: 15,317
Репутация: 10171
Оставлено благодарностей: 7,488
Получено благодарностей: 10,039
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

IPB, держите в курсе!
[в принципе не факт, что вашу работу хоть по какой-либо лицензии купили]
Elisanth вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
spy (22.11.2012)
Старый 22.11.2012, 20:12   #8
LVV
Старожил
 
Регистрация: 08.03.2009
Сообщения: 551
Репутация: 309
Оставлено благодарностей: 107
Получено благодарностей: 312
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

IPB, а Вы лицензионные условия на всех своих стоках изучили? Может Вы ее продавали на каком-то стоке, где фактически нет расширенных, а обычная продажа покрывает условия расширенной лицензии? Напишите прежде всего производителю футболок, чтобы узнать, на каком стоке он ее купил.
LVV вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2012, 17:45   #9
Старожил
 
Аватар для JohanJK
 
Регистрация: 02.08.2011
Сообщения: 574
Репутация: 620
Оставлено благодарностей: 191
Получено благодарностей: 636
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

Цитата:
Сообщение от LVV
IPB, а Вы лицензионные условия на всех своих стоках изучили? Может Вы ее продавали на каком-то стоке, где фактически нет расширенных, а обычная продажа покрывает условия расширенной лицензии? Напишите прежде всего производителю футболок, чтобы узнать, на каком стоке он ее купил.

Я написал, дал 2 суток, время прошло и пока молчат. Практически все продажи этой моей фотографии были на шатре, и только по 1 было продано на фотолии и дримсе.
JohanJK вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2012, 08:37   #10
Старожил
 
Аватар для japonchik
 
Регистрация: 28.01.2008
Адрес: Москва
Сообщения: 1,043
Репутация: 535
Оставлено благодарностей: 223
Получено благодарностей: 524
Отправить сообщение для japonchik с помощью Skype
По умолчанию Re: Правомерно ли такое использование??

Это можно расценить как перепродажа изображения, необходима расширенная лицензия. Опять же - надо смотреть где было куплено изображение и какие там лицензии.
japonchik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
WilsonDrEs (12.01.2017)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правомерно ли это? Llepod Юридические вопросы 12 08.12.2012 07:51
Правомочно ли такое использование фотографии? korionov Юридические вопросы 4 02.11.2012 20:52
Использование псевдонима NeSober Юридические вопросы 3 17.05.2012 17:24
Печать постеров с фотографиями со стоков: правомерно ли? Marla Юридические вопросы 4 27.04.2012 19:52
Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель? maxximmm Иллюстрации для фотобанков 130 06.02.2012 09:09


Часовой пояс GMT +4, время: 16:02.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot