Мышь Обычный импульсный свет настолько же вреден/безвреден младенцам как и нам с вами. Если светить джоулей на 500-1500 эдак с расстояния метра в лицо то, думаю, для зрения опасно. В тусклом освещении студии наши зрачки расширены и жахнуть таким светом по сетчатке негуманно.
Софтбокс на 250Дж на расстоянии пары метров врядли чем-то повредит.
вышесказанное это моё личное мнение. вроде исследований на эту тему не проводилось.
Игрушки специфической формы (машинки, утята, микимаусы, конструкторы и т.п.) на многие стоки не берут. Рисунки на игрушках и одежде - тем более. Как это попадает на стоки? Ну можно релиз прикрепить, авторство своё на рисунок доказать

Скорее всего недоглядели инспектора просто.
Фото младенцев должны быть яркими, позитивными, приятными, веселыми. Тогда они очень востребованы на стоках. Но по моему выгоднее снимать детишек от годика и старше, где больше сюжетов, эмоций и динамики уже.
Имейте ввиду, что по законам многих стран нельзя публиковать фото младенцев без одежды. Как минимум должен быть памперс. За голые попки можно запросто схлопотать режект на американских и иных стоках

Хотя многие стоки берут и продают хоть в памперсах хоть голышей
