Здравствуйте, подскажите что не так вот с этой картинкой http://us.fotolia.com/id/6661219
С Дримса написали :
Image is not RF stock oriented or its sales potential is too low at this stage. Please note that Stock photography is a commercial type of imagery, so, snapshots are not Stock. There are several vital requirements that an image must meet in order to be stock oriented. An image must serve a purpose, must have a concept, must have a good technical execution in terms of composition, exposure, light setting, optical performance. Creativity is a keyword for a successful stock image, as well. It is also very important to understand that Art and Stock are two fundamentally different categories of imagery, that only meet when an artwork can adapt to a wide range of commercial usage
Здравствуйте, подскажите что не так вот с этой картинкой http://us.fotolia.com/id/6661219
С Дримса написали :
Image is not RF stock oriented or its sales potential is too low at this stage. Please note that Stock photography is a commercial type of imagery, so, snapshots are not Stock. There are several vital requirements that an image must meet in order to be stock oriented. An image must serve a purpose, must have a concept, must have a good technical execution in terms of composition, exposure, light setting, optical performance. Creativity is a keyword for a successful stock image, as well. It is also very important to understand that Art and Stock are two fundamentally different categories of imagery, that only meet when an artwork can adapt to a wide range of commercial usage
Официально им показалось, что стоковости маловато. А реально - очень может быть,что картинка просто не понравилась (эта формулировка реджекта у них стоит по умолчанию)
Мне пришёл отказ по причине не соответствия названия и ключевиков, исправил, но Дрим в письме указывает при повторной загрузке файла удостоверение файла с номером. Как этим пользоваться понятия не имею - объясните неучу.
Мне пришёл отказ по причине не соответствия названия и ключевиков, исправил, но Дрим в письме указывает при повторной загрузке файла удостоверение файла с номером. Как этим пользоваться понятия не имею - объясните неучу.
Получил отказ "о нарушении авторских прав.... и т.д."....ну типа логотипы, бренды в картинке. Честно говоря не понял о чем идет речь. Картинка из этой серии:
Рассматривать ее "более скурпулезно" как они предлагают в реджекте нет смысла, поскольку ессно, я когда рисовал не мог никакого бренда влепить по ошибке, потому как его не было изначально. Единвстенное, что пришло на ум - файл, джипег, который лежит на компе у меня называется "porshe cayman.jpg". Но ведь это название файла, нигде ни в описании, ни в названии работы ни в ключевиках подобной инфы нету. И еще, тем более, подобные машинки были недавно приняты нормально (у них только в названии файла можно было прочитать).....
.....Никто с суппортом не общался более подробно по этому поводу? Что посоветуете? Название файла изменить?
Последний раз редактировалось Guantanamera, 02.04.2008 в 15:15.
Получил отказ "о нарушении авторских прав.... и т.д."....ну типа логотипы, бренды в картинке. Честно говоря не понял о чем идет речь. Картинка из этой серии:
Рассматривать ее "более скурпулезно" как они предлагают в реджекте нет смысла, поскольку ессно, я когда рисовал не мог никакого бренда влепить по ошибке, потому как его не было изначально. Единвстенное, что пришло на ум - файл, джипег, который лежит на компе у меня называется "porshe cayman.jpg". Но ведь это название файла, нигде ни в описании, ни в названии работы ни в ключевиках подобной инфы нету. И еще, тем более, подобные машинки были недавно приняты нормально (у них только в названии файла можно было прочитать).....
.....Никто с суппортом не общался более подробно по этому поводу? Что посоветуете?
возможно, на картинке угадывается Porsche (например, по фарам), а у него дизайн наверняка копирайтед. Вообще машины опасно рисовать - вон айсток уже перестал принимать, возможно, и другие перестанут.
Единственное что хочется сказать глядя на картинку "Так этож Порш"
Думаю жалобы будут бесполезны - слишком велико сходство с оригинальным дизайном авто.
Объяснять что на лицензиях выдаваемых на производство иллюстраций игрушек и т.д. продукции - сам Порш получает неплохой доход, думаю смысла нет.
Все фотобанки постоянно ужесточают требования по изображению авто, кораблей и т.д. , что тоже вполне понятно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Линейный вид
