Обсуждение настроек при фотографировании

[dimol]

я вообще не понимаю, о какой ручной или автомтической настройке камеры идет речь: установка режима, ручная фокусировка, ручной ББ, ручное/автоматическое выствление ИСО?

да и вообще, пора уже заканчивать оффтоп.

[Alperium]

Сообщение от Anne

Похоже, я чего-то не знаю
Объяните мне, пожалуйста... а почему на таких зажатых диафрагмах может быть нерезко?

дифракция

Сообщение от LukAlex

Трудоёмко - помимо кол-во снимков, их ещё надо составить в одно фото в Фотошопе, вот и получается затрат на работу на одну фотографию больше. А так вообщето получается и неплохо.

Скажите по секрету, вы и Elnur, а зачем так сильно зажимать "дырку". Для глубины резкости хватит и 16, неуж-то так много света?

пример


дырка 29 - фактура не превратилась в кашу, тогда - почему бы и нет? ГРИП больше.

[Anne]

Сообщение от dimol

я вообще не понимаю, о какой ручной или автомтической настройке камеры идет речь: установка режима, ручная фокусировка, ручной ББ, ручное/автоматическое выствление ИСО?

В информации о файлах, которые выкладывал godofwind написано Автоматический режим + Программа экспозиции: режим Creative (работа с глубиной резкости). Я так понимаю - это полный автомат и еще какой-то неизвестный мне режим

[Elnur]

Сообщение от LukAlex

Скажите по секрету, вы и Elnur, а зачем так сильно зажимать "дырку". Для глубины резкости хватит и 16, неуж-то так много света?

Обычно я выше 20 не зажимаю. Я только несколько кадров ювелирки зажал до 25, и мне понравилось. Когда буду ещё снимать, буду до 25 зажимать, для ювелирки можно.

[Labrador]

Сообщение от dimol

не знаю, что такое катастрофическое, я на глаз смотрю. На кропе на диафрагме 22-25 было терпимо.

Я знаю, что не все фотографы в курсе, что такое MFT, хотя для меня это так же странно, как водитель, не знающий, что такое график крутящего момента. Ну да ладно - это личное дело каждого, насколько разбираться в своём инструменте. Некоторые профи вот, оказывается, на автомате снимают.

Но я специально расшифровал этот сложнейший график - на Ф22 разрешение младшего полтинника на кропе В 2 РАЗА МЕНЬШЕ, чем на Ф5.6. Причём, это линейное разрешение, т.е. по горизонтали в 2 раза и по вертикали в 2 раза. Посчитать на таком уровне, я думаю, никому не сложно.

И если для кого-то съёмка на 3 Мп аппарат вместо 12Мп "терпима" и ему от этого ни холодно ни жарко, то ок - кто ж его за это осудит. А мне вот как-то хочется получать хорошее разрешение за деньги, которые я трачу на дорогую оптику. И гробить её качество тем, что мне лень разобраться в её характеристиках.. ну можно купить Porsche Сayenne, ездить на нём со скоростью 40 км/ч и гордиться тем, что типа как мне ни холодно ни жарко, что у него кроме педали газа ещё и передачи какие-то переключаются - а до работы я и так доезжаю "и не морщусь".

Ладно, мне-то вот действительно всё равно, просто хотел подсказать, но раз не надо, значит, не буду.

[Labrador]

Сообщение от Elnur

Обычно я выше 20 не зажимаю. Я только несколько кадров ювелирки зажал до 25, и мне понравилось. Когда буду ещё снимать, буду до 25 зажимать, для ювелирки можно.

При макросъёмке вариантов практически нет, и даже при мелкой предметке. Другое дело, что надо понимать, чем мы за это платим, а не отрицать очевидное.

Тем более, что макро снимают специальными объективами, а не китами - там всё несколько иначе.

[sailorr]

Тем более, что макро снимают специальными объективами, а не китами - там всё несколько иначе.

там примерно то же самое - законы физики никто не отменял. Я снимаю предметку хорошим макрообъективом (60мм кэнон), от 20-22 - уже начинает мылить. Хотя терпимо.. ресайз + локальный шарп помогают.

[godofwind]

Сообщение от sailorr

на AV. ИСО и диафрагму выставляешь вручную, выдержка подбирается автоматом.

Я в основном так и снимаю. Но ведь это же тоже отчасти автомат.
А тут LukAlex толкует как я понял про тотальное M. Где ты все сам выставляешь, а баланс белого по белому листу, который он видимо всегда в кармане носит

[dimol]

Сообщение от Labrador

Другое дело, что надо понимать, чем мы за это платим, а не отрицать очевидное.

а что, я что-то другое сказал? И кто отрицает?

Сообщение от dimol

просто надо знать и иметь такие ограничения в виду.

и почему сравниваются диафрагмы 5.6 и 22? понятно, что речь идет о куда более близких, например о 16 и 22. Там есть падение резкости в 2 раза? Сомневаюсь

godofwind, я лист с собой всегда ношу, в кормане фоторюкзака. Ему минимум несколько полезных применений есть.

[sailorr]

godofwind,

Я в основном так и снимаю. Но ведь это же тоже отчасти автомат.

Я изредка и в М снимаю (со вспышкой, в очень темных помещениях), но в большинстве ситуаций более чем достаточно встроенного автоматического экспонометра. Ошибки могут быть, но +- 1/3 стопа - можно и в рав-редакторе поправить.
Смысла ББ выставлять по листу особого не вижу - всегда обрабатываю из RAW'а, а там можно вручную настроить ББ по вкусу (или довериться тому же автомату и пресетам). Но я и не профи, а любитель)
Смысла постоянно крутить колесо выдержки при обычных дневных съемках я тоже не вижу. Но наверное это очень круто)