Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Телефон я привел в пример исключительно имея цель показать, что требования Шаттера к фокусу не заоблачные, и гораздо ниже, чем были года три назад. Касаемо зеркалок... Я очень долго в свое время не мог поверить в то, что цифра сможет выдавить с рынка пленку. Но это случилось. Теперь идет обратный процесс. Хороший телефон способен делать снимки лучше чем бюджетная зеркалка, а тем кому нужно качество возвращаются к пленке, причем к широкому формату. На практике же бюджетная зеркалка усугубленная китовым объективом способна давать качество, но при хорошем освещении и на коротких выдержках. Впрочем, со времен ФН-32 в этом отношении ничего не изменилось.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Тут вы перебарщиваете. Да, телефон не знает, что такое фокус, и знать ему не надо. По ГРИП телефон многократно превосходит даже мыльницы, не говоря уже про фуллфреймы. И все из-за маленького сенсора и близкого фокусного расстояния обьектива. Потому и резкость "отсюда и до х..." И отказов по фокусу, естественно, нет.
я скорее утрирую, брать как пример фото с телефона ну не серьезно, поскольку доказывать\опровергать в этом случае просто потеря времени, уровень ну совсем не тот, все это напоминает вечный спор на ветке продаж.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я тоже понимаю обиду тут некоторых. Тратить тысячи баксов на крутую камеру, по пару дней вылизывать снимки... а неблагодарные покупатели платят за что-то, щелкнутое на простой телефон!!! Ну, несерьезно же, куда мир катится...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я вообще фотографией не занимаюсь. Недавно загрузила несколько фото с телефона (древнейший Xiaomi), сделанные дома, без света. И фото с зеркалки, сделанные на улице... Угадайте. С зеркалки отклонили за "нет фокуса", с телефона приняли все Приняли - то ладно, они продаются
Комментарий от администратора (читать всем):
Уважаемые стокеры, если вы хотите обсудить обоснованность отказа, то, пожалуйста, не забывайте показывать ваши работы. Если же отказ был по техническим причинам (шумы, резкость, overfiltering и т.п.), то работу нужно показывать в максимальном разрешении.
Выложить ваши файлы для обсуждения вы можете в качестве вложения к вашему сообщению (если это небольшие превьюшки) либо на одном из бесплатных фото-хостингов (если это полноразмерная версия).
Кроме того, если вы в этой теме даете ссылки на ваши работы в фотобанках, убедитесь, что ссылки - "рабочие". Т.к. часто выкладываются ссылки, ведущие во внутренние разделы фотобанка, доступные только автору изображения (после его авторизации).
И последний момент - прежде чем спрашивать, что означает тот или иной отказ, введите его формулировку в форму поиска по нашему форуму. В большинстве случаев, так вы сможете найти ответ на свой вопрос. Спасибо.
Давайте прочитаем первое сообщение в этой теме...и будем соблюдать эти правила..
Последний раз редактировалось AC\DC, 22.02.2020 в 14:31.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сток мне не известный, ссылка не открывается, ничего сказать не могу. Первым моим аппаратом, который я взял в руки 46 лет назад была Смена 8М за 15 рублей. Каково же было мое удивление и недоумение, когда в последствии я купил Зенит с Гелиусом за 100 рублей и не мог добиться той резкости которую давала Смена
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ben Laden
Сток мне не известный, ссылка не открывается, ничего сказать не могу. Первым моим аппаратом, который я взял в руки 46 лет назад была Смена 8М за 15 рублей. Каково же было мое удивление и недоумение, когда в последствии я купил Зенит с Гелиусом за 100 рублей и не мог добиться той резкости которую давала Смена
Какой сток, какая ссылка?
Мой первый аппарат 58 лет назад был "Юнкор", широкопленочный, 6х6см кадр, вообще без наводки на фокус. С метра до бесконечности.
Извините, а вам сколько лет? Мне 68.