Из 3 мб файла после Neat остается иногда ...800 кб
Либо вы включаете настройку "максимально задавить шум и размылить"
Либо вы сохраняете полученный файл с меньшим качеством, чем он был.
Второе более вероятно при такой разнице в размере.
Вообще, советую скачать с сайта NeatImage профайл для вашего аппарата.
И более щадяще (прикольное слово) подходить к удалению шумов, уровень давилки где-то 40-60%
А для стоков лучше сразу без шумов снимать. По крайней мере, чтобы при просмотре в размер экрана шум в глаза не бросался.
Freiheit, убирать шумы, а равно как и всю постобработку, нужно выполнять в TIFF и лишь в конце обработки переводить в JPEG. И думаю, все будет в порядке.
Если Вы, конешно, не накрутили настройки.
Шумы у меня раньше появлялись из-за длинных выдержек...нужен хороший свет, чтобы сократить выдержки, это поможет очень сильно. Дорого, но приёмка будет намного выше и соответственно вероятность продаж тоже. Шаттер и Эксперт как я понимаю шумы не переносят категорически...последние работы в которых не использовался ни один шумодав были приняты на ура.
Может кто-нибудь находил (как вариант создавал) профайл к Noise Ninja для Canon 450D (EOS Digital Rebel XSi)? А то на сайте разработчика нету, да и заплыв по гуглу ничего не выдал. Поделитесь пожалуйста, если вдруг у кого есть (варианты где поискать тоже приветствуются).
Также посоветуйте плиз, насколько оправдана мера по использованию профиля для 400D к фоткам с 450D?
Re: Шумодавы
Линейный вид
