Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.10.2016, 02:52   #1251
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Ой, ну началось. Боюсь, дальше говорить не о чем.
аргументы закончились?

На данный момент вывод пока такой: Микра безусловно имеет свою нишу, а функционал лишним не бывает. Но качество картинки оставляет желать лучшего. Собственно это ожидаемо, так как разные классы камер. Но тут еще нужно учесть что каждый производитель имеет свое видение, свой стиль что ли.

Цитата:
Сообщение от iunewind
Правда надо рассказывать почему я тут вижу высокий уровень?
Расскажите, а я расскажу, почему имею другое мнение
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 03:43   #1252
Старожил
 
Аватар для SpacemanUA
 
Регистрация: 30.01.2014
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 1,259
Репутация: 794
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 824
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от flatbox
аргументы закончились?
Какие еще аргументы? Вы уже тупо троллите. И избавьте от Ваших выводов. Вы их не вправе делать.
SpacemanUA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 04:06   #1253
Новичок
 
Регистрация: 19.01.2015
Сообщения: 131
Репутация: 88
Оставлено благодарностей: 57
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Выбирайте любой
https://500px.com/seanarcher
Читал когда-то сним интервью:
http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Сначал он купил беззеркалку Panasonic и снимал "for fun"
Затем таки перешел на Canon 6D
Но как он сам говорит в интервью: на него вышла компания олимпус и предложила контракт.
И в придачу он еще архитектурный институт окончил и рисует неплохо...
Buba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 08:14   #1254
Старожил
 
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 4,675
Репутация: 4611
Оставлено благодарностей: 892
Получено благодарностей: 4,588
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от Buba
Читал когда-то сним интервью:
http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Сначал он купил беззеркалку Panasonic и снимал "for fun"
Затем таки перешел на Canon 6D
Но как он сам говорит в интервью: на него вышла компания олимпус и предложила контракт.
И в придачу он еще архитектурный институт окончил и рисует неплохо...
при просмотре статьи мысль в голове появилась. А как сейчас относятся в продакшне к формату кадра Олимпус?
Когда 4\3 появлялся, его заявляли как формат для полноценного просмотра на мониторе.
На данный момент - на мониторах 4\3 дает полностью противоположный эффект. В журналах - у них формат тоже классического кадра практически. Ну и в целом вся индустрия сейчас ориентирована на широкие кадры. Что мониторы все ростут в ширь, что "полосы", "баннеры", "шапки" и т.д. - всему нужно как можно шире.
Есть на данный момент хоть какой то практический смысл в таком формате кадра?
Почему меня это волнует - да потому, что каждый раз задумываясь о покупке Микры, я попадаю в ловушку количества пикселей:
У олимпуса всегда скромное количество пикселей - при этом на 100% меня не устраивают результаты, значит надо ресайзить-формат неудобоварим как для использования, так и для совмещения\коллажирования с другими фотоаппаратами\надо будет кропать.
Как итог красивая картинка но крайне скромного размера...
ghost_stone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 10:29   #1255
Старожил
 
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Samara
Сообщения: 1,486
Репутация: 1717
Оставлено благодарностей: 374
Получено благодарностей: 1,710
Отправить сообщение для  iunewind с помощью ICQ Отправить сообщение для iunewind с помощью Skype
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от flatbox
Расскажите, а я расскажу, почему имею другое мнение

Мне нравятся эти портреты, там и девушки красивые и поданы, сняты и обработаны они, на мой вкус, очень здорово. Виден класс - умение работать с моделью, светом а потом деталями и цветом в редакторе.
Ок, понятие "высокий уровень" растяжимые и спорное, но уж как минимум там не низкий
Любопытно, почему вы считаете иначе?
iunewind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 11:30   #1256
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

спасибо за подробный и культурный ответ

Мне действительно интересно ваше мнение. Изложу свое не ради спора, а как альтернативу. На этом форуме очень разные фотографы, с разным опытом и целями. Может кому то пригодится.

Умение правильно оценивать работу других очень важно для собственного развития. Вкусы у всех разные, но все таки уметь правильно разделять работу фотографа и других людей, участвующих в съемке, не будет лишним.

При съемке людей в этом участвуют, как правило еще и модель, визажист, стилист, ассистент фотографа и тд.

В рекламных съемках особенно. Сначала команда рекламного агентства не один месяц обсуждает детали с заказчиком, потом продакшн с фотографом (как правило тендер), реализуют то, что было утверждено по брифу. Ну это просто для примера.

Мыслено поставьте любого другого фотографа любителя на место того, кто снял понравившуюся вам картинку. При том, что все остальное (модель, интерьер, визажист, стилист, ретушер, камера и тд) остается. И, если, вы ловите себя на мысле, что кадр от этого не стал хуже, значит фотограф не сильно отличается от большинства.

Конкретно по ссылке, я вижу симпатичных девушек. Некоторые не очень (сори за откровенность). Это не заслуга фотографа. Это мама с папой. Фотограф мог лишь выбрать их. Вижу работу визажиста. Опят же, это не заслуга фотографа. Ну разве что в том, что он нашел правильного партнера. Ретушер, хотя часто фотографы сами все обрабатывают (как в данном случае), но это не фотосъемка уже, а ретушь.

Смотрим на кадры по ссылке, что мы там видим: одинаковые свет, позы, ракурсы, эмоции. По свету самый примитив. Один софт или зонт по линии камеры. На фон либо сотовый фильтр, либо фотошоп. На подоконнике так вообще все кадры, как под копирку.

Если бы вы оказались в том месте, с теми же моделями, разве вы сняли бы хуже? Уверен, что нет. Потому что там нет фотографии. Там есть девушки, изображение которых, оцифровано.
Какие то особые эмоции? Я их не заметил. Какие то интересные позы? Свет поставлен так, чтоб все думали, а как это снято? То же нет.

Не вольно возникает вопрос, а что сделал такого этот фотограф, чего не могут сделать другие? Нашел симпатичных девушек и уговорил их раздеться? Петя Листерман тогда просто Маэстро фотографии!

Но если вы так не думаете и для вас это очень высокий уровень, то могу вам предложить бесплатную консультацию на эту тему. И уверяю вас, вы будете “снимать” не хуже уже на следующий день
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Catarina (29.10.2016)
Старый 21.10.2016, 11:42   #1257
Старожил
 
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Samara
Сообщения: 1,486
Репутация: 1717
Оставлено благодарностей: 374
Получено благодарностей: 1,710
Отправить сообщение для  iunewind с помощью ICQ Отправить сообщение для iunewind с помощью Skype
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Я согласен, по многим аргументам, у меня были похожие мысли т.к. да, все очень однотипное. Но чисто с моей колокольни: вы скорее всего преуменьшаете заслугу фотографа в этих кадрах.
Обработка для меня входит в умение снимать - все равно как ты получил вкусный кадр, главное что получил его. Не думаю что там кадры относятся к очень серьезной коммерческой съемке - скорее всего там "для себя" или персональные кадры пусть и за деньги. Большое количество девушек намекает на уровень - к плохим фотографам очереди годных моделей не выстраиваются

Да, есть момент что все по одному шаблону который наводит на мысль что никак иначе фотограф снимать не умеет но по умолчанию я так не думаю. Я просто пока еще не видел человека, который умел бы идеально снимать один узкий сюжет и совершенно не умел бы больше ничего
iunewind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 12:12   #1258
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Девушки в очереди это хорошо. Но вряд ли в том городе много фотографов. В Москве (для примера) очереди бы точно не было. Там уровень на много выше.

Но мы ведь не знаем как он находит моделей. Может он им платит не плохо. Может другие причины.

Мне понравились кадры этой серии:
https://500px.com/photo/131783073/va...user_id=777395

Ничего особенного, просто симпатично. Модель приятная, красивый букет. Но что конкретно там делал фотограф? Принес букет? Шляпу? Особый свет? Судя по отражению в зрачках там один источник. Отражатель или софт. Остальное ретушь. Уверен исходник выглядит на много хуже.

Но если фотограф умеет ретушировать и заранее строит кадр с учетом обработки, тогда это тоже можно рассматривать как инструмент.

У меня нет цели критиковать эти работы. Просто на их примере показываю сам принцип уметь объективно оценивать. Это важно для образования. Профессионал должен уметь разделять эмоции от информации.

Прошу прощенья за флуд в теме про "Беззеркальные (системные) фотоаппараты", а так же, если кого задел или обидел
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Catarina (29.10.2016)
Старый 21.10.2016, 12:32   #1259
Старожил
 
Аватар для userman
 
Регистрация: 23.06.2015
Сообщения: 868
Репутация: 902
Оставлено благодарностей: 1,235
Получено благодарностей: 904
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Шон Арчер очень крутой ретушер и сам фотоаппарат не так важен для него. "Конфету" он сможет сделать почти из любого исходника. Он, кстати, удаленно проводит уроки ретуши и однажды у него брал урок сам Скотт Келби, многие фотографы знают кто это такой
userman вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Royalty (21.10.2016)
Старый 21.10.2016, 12:50   #1260
Старожил
 
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 4,675
Репутация: 4611
Оставлено благодарностей: 892
Получено благодарностей: 4,588
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Квинтэссенция системы. https://500px.com/photo/129541047/va...by-sean-archer
я бы эту работу назвал " Закат нарисованный вручную"
Размытие нарисованное блюром и неумело нанесенное без оглядки на физику процесса. резкие элементы в разных плоскостях. размытые контуры на фоне резкого задника.
хотя казалось бы - такую резкость на олимпусе вполне можно при лицевом портрете получить... зачем? комплексы недостаточно малой ГРИП?
ghost_stone вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Catarina (29.10.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продам фотоаппараты Bulgar.off Продам 3 22.05.2012 08:30


Часовой пояс GMT +4, время: 20:32.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot