У меня похожая проблема на 20-ке. Я так понял, что динамического диапазона этой матрицы не хватает, чтобы сделать достаточно чистые тени в темных сюжетах (эти полосочки называются бандингом). Наверное инженеры из Canon решили по умолчанию слегка недосвечивать кадр т. к. шум в тенях не такая большая беда, как дырки в светах. Это правильно, когда в сюжетах много света, а когда на снимках много глубоких теней, то возникают проблемы. Следовательно, надо следить за гистограмой и вводить экспокоррекцию (в данном случае можно попробовать +1EV). Если обнаружится пересвет, то при обработке RAW можно будет обратно окрутить экспозицию в -0.5 EV. Света не пропадут, а в тенях будет почище. Главное избегать осветления (+1) в конвертере -- шумы вылезают очень здорово даже на ISO100.
Я кстати, совсем не разделяю массовых восторгов по части адобовского конвертера. Особенно меня раздражает красно-коричневый навоз в тенях, который можно регулярно наблюдать на многих снимках сделаных по формуле CR2+ACR (и на Вашем снимке тоже) . На своем опыте я убедился, что предельное качество "заготовки" дает только родной RAW Image Task с выключенным шарпенингом и минимальным контрастом. Но т. к. у него настройки довольно минималистические, то надо, чтобы кадр изначально был снят без сильного брака. И, разумеется, никакой равконвертер не дает на выходе 100%-готовый результат. Его потом еще надо в ФШ доводить и доводить до блеска (в том числе ничто не мешает подавить шум избирательно -- только в тенях).
А пристрастие к внутрикамерному jpeg-y -- это временное явление. Другое дело, что покупатели на стоке -- по большей части не являются экспертами в области обработки изображений и ими при осмотре фотографии управляют примерно те же эмоции, что и у начинающего фотографа (т. е. по сравнению с недостаточно правильно проявленным raw-ом, внутрикамерный jpeg смотрится аккуратней)
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Shad
..... Иногда , если изначальное качество съемки подкачало, я готовлю 2 версии - для шаттера и для остальных.
А если качество нормальное, то при каких настройках конвертора (какой вы используете?) картинку примут, скажем на айсе и на шутере, есть золотая середина.
Или два варианта надо делать?
Re: Noise, film grain, artifacts, or pixilation at 100%. И как с этим бороться?
Цитата:
Сообщение от Oleg_
А если качество нормальное, то при каких настройках конвертора (какой вы используете?) картинку примут, скажем на айсе и на шутере, есть золотая середина.
Или два варианта надо делать?
Качественно доработанный оригинал он и в Африке – оригинал, а всё остальное
от необходимости. IS, как я понимаю ближе к оригиналу.