А вообще-то,на ДТ отказы впечатляют!!!Залей им 100 лучших фото в мире,признаных миллионами,-они найдут в 50% проблему с фокусом,в 20%-проблемы с освещением,в20% случаев они пришлют ОТПИСКУ,что у них такого ВАЛОМ и это не то,что они ищут,ну а примут 5-7-10......ну 51...
ИМХО. Я, как раз другой точки зрения - на Дримсе отказы соответствуют действительности. Да и отказов по тех. качеству давнеенько не получал, в основном: симиляр, или не стоковость, и процент приёмки довольно таки 95-98%.
ИМХО. Я, как раз другой точки зрения - на Дримсе отказы соответствуют действительности. Да и отказов по тех. качеству давнеенько не получал, в основном: симиляр, или не стоковость, и процент приёмки довольно таки 95-98%.
М-да уж.Мне лично непонятна причина отказа,да еще и с притензиями.Я бы понял еще если бы отказали с отговоркой на большое количество подобного материала.А так....остается только сопереживать
А вообще-то причина наверняка другая и картинка тут не причем и ее автор.
paveln, честно говоря - я не особо заморачиваюсь реджектами на всех стоках не только на Дримсе, ну не взяли так не взяли "..жираф большой ему видней..." . Вот только последние два неадекватные реджекта на Шаттре меня возмутили..., но это в другую тему и уже писал.
Симиляры по дримсу: на 1-м фото фрагмент леса, разукрашенный под осень, сквозь него светит солнце, на 2-м фото несколько кленовых листочков, сквозь которые светит солнце