Резкость в обработке пейзажей

[Celyanin]

Опытные пейзажисты, подскажите если не трудно как шарпить траву-листву и т.п. в панорамных снимках. То есть когда все это дело относительно далеко находится. На художественных сайтах вижу даже на привьюхах, что все сильно заблюрено. Пытался так делать для шаттера, но он похоже это совсем не любит. Пейзажи с софт фокусом по всему кадру вообще не принимает, хотя может такой был инспектор...(пример непринятого за оверюз в приложении)

Отсюда вопрос: где золотая середина для шарпинга деревьев-полей-виноградников? Буду благодарен, если кто из профи выскажет свое мнение.

[Primastock]

Для начала стоило бы снимать на ширик а не на телевик, там хватило бы и ф11 и резкость была бы по всему кадру. А ваш (70-200???) оставьте для иных целей.

[Celyanin]

Я не спрашивал каким объективом снимать пейзаж. Вопрос по обработке, а конкретно резкости-нерезкости. Этот кадр изначально идеально резкий по всему полю. Надо было экзиф вырезать, чтоб не провоцировать
Да, еще на примере немного снижено качество при сохранении - поэтому выглядит мыльно. Суть не в том, а в наложении диффузного фильтра в местах, где есть листва-трава и целесообразности этого. Остальное в фокусе и пошарплено.

[Primastock]

Тогда я ничего не понял - на представленной фото мыло везде.

[superpsih]

Для повышения резкости на пейзажной фотографии можно использовать размытие по поверхности (Surface Blur) для исключения появления орелов вокруг высоконтрастных границ с последующим вычитанием из исходника и наложением полученной карты ореолов в режиме Overlay.

[Celyanin]

Сообщение от superpsih

Для повышения резкости на пейзажной фотографии можно использовать размытие по поверхности (Surface Blur) для исключения появления орелов вокруг высоконтрастных границ с последующим вычитанием из исходника и наложением полученной карты ореолов в режиме Overlay.

Попробую - очень полезный совет

[Celyanin]

Сообщение от Primastock

Тогда я ничего не понял - на представленной фото мыло везде.

Фото больше для демонстрации эффекта от фильтра "софт фокус" и для понимания, нужен ли он вообще для стока.

[Primastock]

Сообщение от Celyanin

Фото больше для демонстрации эффекта от фильтра "софт фокус" и для понимания, нужен ли он вообще для стока.

Теперь понятно. Скорей всего нет. Это ограничит круг покупателей ибо убрать эфект будет невозможно, а добавить если потребуется - легко. Посему простой вывод - все в резкости с минимальным вмешательством как основное фото и если очень хочется - вторым фото заслать затюненое на ваш вкус.

[Celyanin]

Сообщение от Primastock

Теперь понятно. Скорей всего нет. Это ограничит круг покупателей ибо убрать эфект будет невозможно, а добавить если потребуется - легко. Посему простой вывод - все в резкости с минимальным вмешательством как основное фото и если очень хочется - вторым фото заслать затюненое на ваш вкус.

Да, спасибо. Скорее всего это самый правильный вариант. Но мне еще хотелось бы узнать у мастеров насчет высокодетализированных объектов типа травы и листьев. Стоит ли их делать мягче или это тоже не для стоков.

[superpsih]

Сообщение от Celyanin

Да, спасибо. Скорее всего это самый правильный вариант. Но мне еще хотелось бы узнать у мастеров насчет высокодетализированных объектов типа травы и листьев. Стоит ли их делать мягче или это тоже не для стоков.

Не надо там мягкости, туда наоборот шума добавляют для создания эффекта наличия детализации, которой там нет.