Не нашёл на форуме ничего внятного, а художественная обработка портретов - это немного не то для стоков.
Поясню: для художественного портрета техническое качество имеет малое значение, я могу спокойно пройтись по лицу и блюром, и шумодавом, и персиковую кожу сделаю вопреки всем ББ. Но для стоков требуется именно техническое качество, реалистичность и достоверность. По крайней мере, нужно сохранить достаточную резкость (но тогда, как под микроскопом, видно все волоски, поры, морщинки неровности кожи, что выглядит непрезентабельно) и естественность цветов (но тогда серое лицо и красно-синие кисти рук тоже красоты не добавляют).
Так вот, собственно, назрел вопрос: кто как обрабатывает кожу для стоков? Где тот компромисс между картиной маслом и свежеразмороженной курицей?
Не нашёл на форуме ничего внятного, а художественная обработка портретов - это немного не то для стоков.
Поясню: для художественного портрета техническое качество имеет малое значение, я могу спокойно пройтись по лицу и блюром, и шумодавом, и персиковую кожу сделаю вопреки всем ББ. Но для стоков требуется именно техническое качество, реалистичность и достоверность. По крайней мере, нужно сохранить достаточную резкость (но тогда, как под микроскопом, видно все волоски, поры, морщинки неровности кожи, что выглядит непрезентабельно) и естественность цветов (но тогда серое лицо и красно-синие кисти рук тоже красоты не добавляют).
Так вот, собственно, назрел вопрос: кто как обрабатывает кожу для стоков? Где тот компромисс между картиной маслом и свежеразмороженной курицей?
А по-моему, такой уж дикой резкости никакой сток и не хочет. Так же как и дикого блюра. Поэтому не вижу особой проблемы в обработке кожи, особенно если человеку до съёмки сделали качественный макияж. По-моему, без умеренного разглаживания кожи просто не обойтись. использование объектива на малом значении диафрагмы тоже помогает. Самое главное, чтобы резкими были глаза, тогда и всё остальное обычно воспринимается нормально. Так что резкость если и поднимать, так в первую очередь на глазах и то если это реально необходимо.
Не нашёл на форуме ничего внятного, а художественная обработка портретов - это немного не то для стоков.
Поясню: для художественного портрета техническое качество имеет малое значение, я могу спокойно пройтись по лицу и блюром, и шумодавом, и персиковую кожу сделаю вопреки всем ББ. Но для стоков требуется именно техническое качество, реалистичность и достоверность. По крайней мере, нужно сохранить достаточную резкость (но тогда, как под микроскопом, видно все волоски, поры, морщинки неровности кожи, что выглядит непрезентабельно) и естественность цветов (но тогда серое лицо и красно-синие кисти рук тоже красоты не добавляют).
Так вот, собственно, назрел вопрос: кто как обрабатывает кожу для стоков? Где тот компромисс между картиной маслом и свежеразмороженной курицей?
Я делаю как в 3-м варианте фото - покупается в такой обработке нормально
все верно, если это портрет крупным планом, fashion или beauty съемка, то ретушь доводят до гладкой и ровной кожи с наложением текстуры. На таких снимках ни кому не нужны ваши естественные морщины, ямочки и т.д. Посмотрите топ портретов, на всех снимках гладкая и ровная кожа, конечно такой не бывает, но это все хорошо выглядит на глянце.
Уже много лет как забросил фотошоп и все делаю в лайтруме кисточкой, главне ставить правильную галочку в меню кисточки и тогда происходит автоматическое маскирование. Так вот чтобы привести кожу в порядок , кроме ретуши крупных дефектов, я выбираю кисть с автоматическим маскированием и ставлю на нее Минус кларити и минус контраст. Другими словами понижаю на коже контраст и микроконтраст в деталях без всякого блера. При этом фактура кожи остается реальная, но настолько маловыразительны микротени в порах что получается тот же "мраморный" эфект что и при работе в фотошопе со слоями, только там эти микротени вычленялись другими способами и инструментами. Айс принимает такие фотки на ура.
А по-моему, такой уж дикой резкости никакой сток и не хочет. Так же как и дикого блюра.
Не надо крайностей! Это и так понятно. Но небольшое размытие не смягчает неровности кожи и не маскирует дефекты. Размазывать каждый воросок лечебной кистью или штампом - с ума сойти можно, да и время жалко.
Цитата:
Поэтому не вижу особой проблемы в обработке кожи, особенно если человеку до съёмки сделали качественный макияж.
Не все могут позволить себе сессию с супермоделями и обслуживающим их штатом визажистов в профессиональной студии. Исходя из того, что есть: жена, подруга, соседка; макияж самодельный; свет студийный, но минимальный.
Цитата:
По-моему, без умеренного разглаживания кожи просто не обойтись. использование объектива на малом значении диафрагмы тоже помогает. Самое главное, чтобы резкими были глаза, тогда и всё остальное обычно воспринимается нормально. Так что резкость если и поднимать, так в первую очередь на глазах и то если это реально необходимо.
Да это всё понятно. Диафрагма, глаза и т.д. и т.п. Представьте, что речь идёт не о лице, а о руке, держащей что-то. Объект съёмки, разумеется, должен быть чётко в ГРИП. Туда же попадает и рука с синими ногтями, красными костяшками и жёлтой кожей. Глубокие линии, неровности, волосы...
Интересуют чисто технические приёмы и способы их осуществления в RAW-конвертере и фоторедакторе. Например, упомянутое здесь:
Цитата:
Сообщение от npix
Так вот чтобы привести кожу в порядок , кроме ретуши крупных дефектов, я выбираю кисть с автоматическим маскированием и ставлю на нее Минус кларити и минус контраст. Другими словами понижаю на коже контраст и микроконтраст в деталях без всякого блера.
Я тоже так делаю, но только как часть обработки.
Цитата:
...тот же "мраморный" эфект что и при работе в фотошопе со слоями, только там эти микротени вычленялись другими способами и инструментами.
Какими?
Цитата:
Сообщение от priisk
если это портрет крупным планом, fashion или beauty съемка, то ретушь доводят до гладкой и ровной кожи с наложением текстуры.
Можно поподробнее? Это же не мне одному надо, тема тяжёлая, новичкам пригодится.
Вчера урок нашла, тоже было интересно, как такую кожу делают. Может кому пригодится - http://fotomeridian.livejournal.com/...?thread=130494 Это урок от стокера Amir Kaljikovic Хотя сама считаю- обработать можно все, а вот сфотографировать нормально новичку, это пока еще проблема.
)))))Вообще переставайте снимать старых богатых теток)))) фотографируйте их детей и внуков...у детей до 3х лет очень гладкая кожа от природы, не случайно же никон когда D3 на рынок выпустили, то серия рекламных снимков была именно с детскими портретами...глаза звенят от резкости и естественная гладкая кожа...))))
Мне нравится книга "Ретушь портретов с помощью Photoshop для фотографов" Скотта Келби. Там всё описано доступным языком. Не обязательно всю книгу читать, чтобы что-то конкретное сделать, выбираешь нужный раздел и вперёд!
Обработка кожи
Линейный вид
