Но ведь у вас компакт или ультразум какой? По требованиям камера сойдет? Я не пытаюсь обхаять вашу камеру, просто спрашиваю
Canon g 15 - светосильный объектив (28-140 , 1,8-2,8) , съёмка в рав ,большая 1/1,7" матрица , невысокий уровень шумов ,неплохая резкость и несильные ХА на средних диафрагмах и значениях зума , на пробу кое-что засылал на дримс и фотолию (исо 80 без шумодава ) - приняли.
Но сейчас мне очень важны советы именно по композиции и стилю , так что буду очень рад подробной конструктивной критике .
ZibArtEm, можно я отвечу на эти два вопроса?
Первый: нет; когда смотришь на картинку и от нее хочется отрывать глаз - она красива. Это значит, что не только композиция хороша, но и сочетание цветов, глубина резкости, сюжет.. ну и еще может быть много других факторов. В фото вербы композиция посредственная, неинтересная, остальные факторы совсем не затронуты.
Второй: тоже нет; надо не на Стокси ориентироваться, особенно не на фотографии, которые "до кучи приняли", потому что остальные фото у автора хорошие, а на покупателя. Листайте журналы, в которых печатаются такого рода фотографии. Если не можете их найти, то это невостребовано и не стоит усилий..
Вот как-то так.. Не обижайтесь только. У Вас хорошая цель, но лучше начинать с малого.. Может сами поймете когда-то, чио лично Вам эти все Стокси даром не нужны..
да ! высокая цель автора прекрасна конечно...но надо быть реалистом и даже прагматиком, чтоб достичь чего-то на стоках - помните гениальную фразу из гениального фильма - "тренируйся пока на кошках" ... это я не о том коте на заборе, а о стоках типа шаттера,истока и тд...без обид
Да что вы всё к стилю цепляетесь? это же постобработка и только, дизайнер/клиенту нужен качественный исходник, навернуть цветокорррекции актуальной (не только той, что ныне в моде) он сможет сам под текущие тенденции. Вы же ему сужаете возможности своим "стилем".
По стоковости работ посмотрите популярные аналоги на лидерах индустрии, там и композиции отточенные, и свет, цвет вкусные.Только ещё такой фактор надо учитывать, что тема цветов, кошек и пороч. забита до отказа, до отказов точнее от стоков, типа "у нас такого полно, нам не надо". Чтобы брали нужно мега-качество с топовых камер и стёкол, супер подача, или проверенное Имя автора. У вас ничего из перечисленного пока нет.
Поймите стоки это не личная он-лайн галерея, где друзья ставят лайки, там больше в цене не стиль и художественные навороты, а Качество, количество, яркость, цвет
Поймите стоки это не личная он-лайн галерея, где друзья ставят лайки, там больше в цене не стиль и художественные навороты, а Качество, количество, яркость, цвет
Именно поэтому в моём плане есть Стокси
Флоркинс говорит,что у меня с композицией проблемы. Подскажите , пожалуйста , какие именно . Вроде и кадрирование плотное, и перспектива соблюдена , и отвлекающего ничего нет... Понятно ,что стокам интереснее цветастая ветка с нейтральным бб на белом фоне (у меня для них такое заготовлено ) . Но на Стокси интерес другой ,и эти фотки я кошу под них . И спрашиваю ,удается ли мне это.
Re: Как это сделано?
) - приняли. 
А стиль-то я поймал?
Линейный вид
