Меня тоже сильно напрягает вид превьюшек загруженных работ. Некоторые из них явно теряют в привлекательности после подобных искажений.
Понятно, что делается это скриптами автоматически при генерации превьюшки. Картинка намеренно чрезмерно шарпится фильтрами, чтобы увеличить резкость. Видимо причиной послужили первые поколения жк-мониторов, на которых изображения выглядели неважно. И чтобы добавить привлекательности администрация дримса решила «приукрасить» превьюшки для увеличения продаж.
Единственное что не понятно почему они решили, что говно-мониторы стоят не только у них в офисе, но у большинства их покупателей. По логике понятно, что значительная часть потребителей стоковых материалов это профессиональные компании связанные с изданием, дизайном, рекламой, полиграфией и тд. У тех, кто работает с графикой, априори не может быть дешевых офисных мониторов.
Как бы там ни было времени прошло достаточно и технологии производства жк-мониторов развились до такого уровня, что даже на офисных бюджетных экранах графика отображается очень достойно. Но на дримсе все также продолжают шарпить картинки, видимо забыли про свои маркетинговые «инновации», которые уже начали работать против них самих.
Возможно для фото подобная «резкость» не так заметна и где-то даже идет в плюс. Но для графики, когда часто иллюстрация состоит из фрагментов с монолитными заливками цвета, которые образуют явные границы между собой, шарпинг большое зло.
Почему-то мне кажется, что это одна из причин низких продаж векторов на дримсе. Особенно, когда у картинки несколько сотен просмотров и при этом 1-2 продажи максимум.
Уже писали где-то, что на дримсе отображаемое количество просмотров не имеет ничего общего с реальными просмотрами. Там, вроде, каждое отображение в результатах поиска учитывается, даже если Ваша картинка на 60-ой странице отобразилась и покупатель до неё вообще не дошёл.
Что касается качества превьюшек, думается мне, что никто не будет покупать картинку по её превьюшке. Кому надо, зайдут, развернут и рассмотрят всё поближе.
Что касается качества превьюшек, думается мне, что никто не будет покупать картинку по её превьюшке. Кому надо, зайдут, развернут и рассмотрят всё поближе.
В своем посте под «превью» я подразумевал два типа картинок: 1) самая маленькая (120×120 px), которая отображается в списке поисковой выдачи; 2) большая превьюшка (400×400 px), которая всплывает при наведении на маленькую превью в списке и которая отображается на странице самой картинки. Обе из них выглядят сильно перешарплено и с увеличенным контрастом.
Есть еще вариант открыть в поп-ап окне увеличенное изображение (1024×1024 px) оно конечно выглядит получше, но эта картинка тоже заметно пережата фильтром резкости. Подозреваю что она шарпится с теми же параметрами, просто на большом размере эти артефакты не так бросаются в глаза и несколько нивелируются за счет больше детализации изображения.
Получается, что третья картинка (увеличенное изображение) — это лучший вариант из трех плохих. Вопрос в том как много людей игнорируют две предыдущие превьюшки и постоянно открывают только увеличенное изображение. Подозреваю, что часть из них отсеивается на этапе просмотра превьюшек (малой и большой).
Еще раз повторю, что это все явно заметно невооруженным взглядом для иллюстраций. Для фотографий это может не оказывать заметного влияния, а в некоторых случаях и даже способствовать привлекательности.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Уже писали где-то, что на дримсе отображаемое количество просмотров не имеет ничего общего с реальными просмотрами. Там, вроде, каждое отображение в результатах поиска учитывается, даже если Ваша картинка на 60-ой странице отобразилась и покупатель до неё вообще не дошёл.
Нигде не попадалась инфа по этому вопросу. Потому не могу судить об алгоритме подсчета просмотров. Если эта инфа достоверная (например, ее озвучил представитель администрации дримса), то это лишь подчеркивает отсутствие адекватности и понимания у руководства стока. Бессмысленные числа просмотров лишь дополняют картину с бессмысленным искажением картинок для предварительного просмотра.
Хотя мне с большим трудом верится, что там работают люди с такими серьезными умственным отклонениями, чтобы засчитывать просмотр картинки даже тогда, когда пользователь ее не видит ни в каком виде.
Скорее всего все это (и подсчет просмотров, и шарпинг картинок) входит в разряд осознаных манипуляций на грани обмана, чтобы оказать влияние на пользователей (и покупателей и продавцов). Те же самые приемы и технологии, которые так любят рекламщики и маркетологи при продвижении товаров путем сносок под «*» дополнительных условий где-то внизу страницы очень мелким шрифтом.
Плохое качество превьюшек
Линейный вид
