Знакомый случай. Весной пожадничал и купил себе 40D refubrished. Получил тушку, которая не захотела нормально работать ни с одним из моих объективов, кроме макрика. Фирма, которая мне продала камеру предложила бесплатно отъюстировать только кэноновский объектив (у них не было оборудования для юстировки тушек), но меня этот вариант не устроил. Юстировать камеру в другом месте за деньги (у нас с этим проблем нет, делают быстро и качественно и тушки и объективы) мне не захотелось, поэтому я ее просто вернул продавцу. Взял в другой фирме 50D, о чем ни разу не пожалел.
Ключевая фраза - Юстировать камеру в другом месте за деньги. Готов платить, готов ехать в Киев на денёк другой для решения этой проблемы. Вопрос только кто это может сделать? Может кто кого посоветует?
Ключевая фраза - Юстировать камеру в другом месте за деньги. Готов платить, готов ехать в Киев на денёк другой для решения этой проблемы. Вопрос только кто это может сделать? Может кто кого посоветует?
На самом деле, я хотел донести мысль о замене камеры у продавца, или возврате.
Но так наверное тоже неплохо.
На самом деле, я хотел донести мысль о замене камеры у продавца, или возврате.
Но так наверное тоже неплохо.
Неплохо в данном случае единственный вариант. Брал через интернет, и 14 дней со дня покупки прошло. На моё письмо продавец предложил 2 варианта, или фирменный СЦ (С оговоркой что туда лучше не нести так как долго ждать и никаких гарантий что проблему устранят нет, мол были прецеденты) или платная юстировка но где и как он не знает. Ненавязчивый сервис по Украински. Заплатил почти штуку баксов и сиди чеши репу А раньше проверить нормально не мог, так как не 70-200 ф4 не 50 ф1.8 у меня не было, а то что было(старьё от плёночного) так оно само по себе доверия не вызывала, и на проблему в тушке даже подумать не мог.
Привык к Никону, сейчас работаю D80 с зумом 18-200\3,5-5,6 пришло желание купить светосильный объектив для съемки портретов типа фикс 85 мм, и тут я задумался. А стоит ли продолжать работать с Никоном? Посмотрел на характеристики 5d mark2 и еще сильнее задумался. Он собака еще и видео может снимать в HD. Просто мечта стокера. Думаю раз уж брать объектив так и тушку менять надо. Есть тут перешедшие с Никона на Кэнон? Как ощущения? Поделитесь?
Об этом можно думать, когда есть всего один и не самый лучший объектив. А когда уже оброс стеклами, как мхом, то такие мысли не возникают... Я, кстати, хотел бы попробовать с Сапоп перейти на Найкон - мне у него больше нравится (субъективно) картинка. Так что задумайтесь, не будет ли переход для Вас просто тратой денег? Удачных снимков!
Мне, например, картинка Никона нравится тем, что она более "живая". Канон больше подвергает фотографию внутрикамерной обработке, поэтому картинка получается более гладкая - что многим нравится, особенно тем, кто не прошел через пленку. Но на мой взгляд (сугубо личное мнение, не дай бог встревать в религиозные войны ) картинка Канона чуть отдает пластмассовостью. А я это лучше сам сделаю в Шопе, если вдруг понадобится такое.
Картинка с Кэнона чуток отдавала пластмассовостью пока работал с RAW в Adobe Camera Raw. Картинка зализанная и странные оттенки цветов, особенно пугает иногда цвет кожи.
Перешёл на Phase One Capture One и кудато пропала зализанность, вылезли детальки размером с пиксель и даже шумы на ISO50. Цвета стали сами собой живые и приятные, картинка ожила. Хотя нет предела совершенству и продолжаю учиться.
Я о том, что не всегда внутрикамерные проблемы отталкивают и притягивают к определённой системе, а всего лишь особенности конкретного софта или кривизна/прямизна рук.
Работая на Canon 5Dm2 перейти можно только на Nikon D3X или уже средний формат. Остальное всё компромисс. Но это моё, сугубо личное заблуждение
Естественно, речь о художественной и стоковой съёмке.
что-то я совсем недавно пробовал сравнить C1 и Lightroom - разницы не увидел. Ни по резкости, ни по цветам.
Если кто-нибудь покажет примеры, на которых C1 уделывает Lightroo - хотя бы по детализации - буду очень благодарен.
поэтому картинка получается более гладкая - что многим нравится, особенно тем, кто не прошел через пленку
Просто это зависит от того, как воспринимать пленку и зерно - как "художественный прием" или как техническое средство со своими проблемами и недостатками.
Re: Прощай Nikon, здравствуй Canon?
Ненавязчивый сервис по Украински. Заплатил почти штуку баксов и сиди чеши репу 
вы что..........
Линейный вид
