На SS есть векторные картинки с силуэтами знаменитых людей. Как принимаются такие работы? Релиза то явно нет.
ПОд такими карточками обычно стоит:
Release information: Editorial Use Only
The use of this image may require additional rights
На SS есть векторные картинки с силуэтами знаменитых людей. Как принимаются такие работы? Релиза то явно нет.
ПОд такими карточками обычно стоит:
Release information: Editorial Use Only
The use of this image may require additional rights
Если это вопрос, то ответ простой: любое изображение может использоваться в качестве редакционного (editorial) даже без чьего-либо разрешения. Редакционное использование - это статьи некоммерческого характера, как я понимаю. Например, рассказ про карьеру Боба Марли в газете или журнале может сопровождаться его снимками, если целью этого рассказа не явлется привлечение людей на покупку билетов на концерт и т.п.
Я примерно так это понимаю
Меня гораздо больше прикалывает то, что, например, по слову Beijing на Шаттере выпадают векторы, трассированные с эмблемы олимпиады 2008 в Пекине. Причём, специально для тупых и наглых в оригинале на эмблеме присутствует значок "ТМ", но наш человек в любую дырку пролезет - чё нам стОит значок стереть и вуаля! продаём эмблему, как свою собственность.
нельзя размещать вне Шаттера ссылки на чужие картинки или сами чужие картинки, если на это не получено отдельное разрешение администрации Шаттера.
не въеду. это как? о чем вообще? речь о работах или о форуме?
просто даже интересно, а кто-нибудь\где-нибудь\куда-нибудь\какие-нибудь ссылки вообще размещает? а то может я о чем-то не знаю, об очередном "секретике" -)
Можно вставлять только ссылки (текстовые) на свои картинки на SS. Подробнее здесь: http://www.microstock.ru/news/277.html
Правда нарушаем мы это Модераторы здесь добрые пока
Если это вопрос, то ответ простой: любое изображение может использоваться в качестве редакционного (editorial) даже без чьего-либо разрешения. Редакционное использование - это статьи некоммерческого характера, как я понимаю. (
Я хочу сделать векторный силуэт Боба Марли допустим. И что мне разрешат его разместить? На каком основании? Эти силуэты уже есть на SS. Мне просто интересно как они туда попадают?
Я хочу сделать векторный силуэт Боба Марли допустим. И что мне разрешат его разместить? На каком основании? Эти силуэты уже есть на SS. Мне просто интересно как они туда попадают?
Разрешат. Но пометят, что только для редакционного использования (Editorial Use Only). Т.е. использование изображения не должно носить коммерческий характер и преследовать получение прямой выгоды. Иначе говоря: напечатать постер или билет или флаер или рекламную статью с этими изображениями будет нельзя. А просто рассказ о жизни и деятельности Боба Марли - можно. Я не юрист, к сожалению, но пока что право работает примерно таким образом.
Причём, все подобные работы лучше сразу самому помечать как Эдиториал, иначе могут случайно принять на сток как для произвольного использования, а потом закроют эккаунт навсегда, как тому парню с трассированным постером Фредди Меркьюри..
не въеду. это как? о чем вообще? речь о работах или о форуме?
просто даже интересно, а кто-нибудь\где-нибудь\куда-нибудь\какие-нибудь ссылки вообще размещает? а то может я о чем-то не знаю, об очередном "секретике" -)
Речь идёт именно о работах, принятых на Шаттерстоке. Если Вы хотите где-либо за пределами сайта Шаттерстока дать ссылку на одну из этих работ или запостить где-то превьюшку, взятую с Шаттера (ту, что с надписью Shutterstock поперёк картинки), то тут есть только 2 варианта: 1) Вы - автор этой работы; 2) Вы получили на это официальное разрешение от администрации Шаттера.
Надеюсь, так менее сумбурно
Цитата:
Сообщение от SONY
Можно вставлять только ссылки (текстовые) на свои картинки на SS. Подробнее здесь: http://www.microstock.ru/news/277.html
Правда нарушаем мы это Модераторы здесь добрые пока
Заставкин, помнится, спрашивал администрацию Шаттера, как ему быть с его форумом. потому что там очень давно и очень многие постили ссылки и сами фотки с Шаттера и проследить сейчас, кто делал это по новому праву, а кто нет - практически невозможно. Ему ответили, что для старых постов его ресурса делается исключение. Но впредь надо следить и не допускать этого.
Форума самого Шаттерстока это НЕ касается, там по-прежнему можно постить ЧЬИ-УГОДНО (из галереи Шаттера) картинки и ссылки на них.
Кстати, мне тоже интересно, а кто выставляет ссылки на ЧУЖИЕ фотки на других форумах? Это типа бесплатная реклама или как?
Об обычных ссылках речь там не шла. Только о размещении "горячих ссылок" (которые подтягивают изображение с сервера shutterstock).
Не понял вообще, о чём речь. Правда.. Очень прошу показать мне ссылку на картинку с Шаттера, которая не "подтянет" (???) эту картинку с Шаттера ..
Ну и для сравнения - ту, которая "подтянет"
BTW, вопрос к администрации - а куда делись ветки про индийские фотобанки и про продажу эккаунта? На всех известных мне форумах после переноса или закрытия ветки ещё какое-то время висят на старом месте как "перенесённые" или "закрытые" соответственно. А тут не первый раз вижу, что просто исчезают, как небывало.. Как-то это не особо корректно по отношению к участникам форума, на мой взгляд.
Насколько я помню, речь шла о том, что нельзя вставлять большие превьюшки с чужим изображением(то есть сами картинки 450х450), а можно вставлять либо ссылки, ведущие на эти изображения, либо маленькие превьюшки. Смысл в том, что большие превьюшки легко использовать в пиратских целях, и шаттер таким образом пытался снизить риск для авторов и не снижать свои собственные прибыли.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Это типа бесплатная реклама или как? 
..
Линейный вид
