Неожиданно завернули вот эту каритнку: http://thumb11.shutterstock.com.edge...d-38261005.jpg
Причина - "Image is not RF stock oriented or its sales potential is too low at this stage...."
Хорошо, что другие стоки взяли, а Шаттер уже интенсивно продаёт.
Не поймёшь этот Дримс. На фоне общей адекватности режектов, проскакивают вот такие, загадочные.
Дитятку лучше везде в памперсы одеть, у них там в Штатах, обнаженные дети не приветствуются. Соответственно коммерческая ценность ниже.
Юрчелло На некоторых стоках берут младенцев в памперсах, а вот если, к примеру, малыш сидит спиной но заметно, что памперса на нём нет - режект.
Наверно Дримс не стал морочиться с этим сетом с младенцами, режектнул за комерческую ценность и готово.
- This illustration appears to be traced from another source. If you are the creator and sole author of the source/s and/or all elements used for this illustration, confirm by attaching a property release with the original sources included (photos, drawings, 3ds, etc.), or if you have the original photos online please resubmit and indicate the image ID(s).
У меня такое тоже было с милитари-силуэтками.
Наученная предварительным перелопачиванием этого форума , беру в качестве исходников исключительно собственные фото, только немножко растерялась - куда грузить оригиналы? Как дополнительные формат - место занято под вектор... непонятно
Очень-очень вежливо написала в саппорт, прикрепила исходники... вкратце продублировала текст при ресабмите... и все прошло, картинки приняли!
И только потом задумалась: а могут ли попросить релиз на изображение фрагмента силуэта оружия? АК имеет весьма характерную внешность...
Загрузилась тут на дримс, пару десятков изображений из тех, что у меня уже живут на фотолии. Из них приняли 9 картинок, еще несколько отказов я поняла и принимаю, а вот насчет остальных озадачена. Я сейчас только ищу свою тему, поэтому пробую то такую картинку заслать, то сякую.
Попробовала сделать текстуры красками - на них пришел отказ "не то что мы ищем" (это понятно), второй аргумент "The image contains elements that might be protected by copyright/trademark". Это О чем вообще? какие логотипы на абстрактной мазне?
Затем на большую часть картинок сообщение:
Poor execution, please pay more attention to the details. For illustrations, please look for: poorly traced/auto-traced and scanned images, noise on 3D renders, too simplistic works, faceted curves, aliased/jagged lines, open paths (vectors), noise/distorted pixels... etc.
мне собственно не совсем понятно это технический отказ или "слишком простое исполнение"? это отказ на джипеги или уже на вектора (пути я закрываю скриптом все)? мне например обидно за эти картинки, но стоит ли их пересматривать на предмет блох и посылать снова или для дримса это слишком просто? пара отказников для примера: http://us.fotolia.com/id/17365667 http://us.fotolia.com/id/17385553 http://us.fotolia.com/id/17401950
может вы просто много сразу залили? по-моему если дать им за раз больше 5 векторов, они считают себя обязаными что-нибудь зарезать. хотя проверить пути еще раз стоит. работы понравились (у меня и попроще принимают)
Сегодня дримс удивил...Залил это фото: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=39165688
отказ нет релиза...перезалил с релизом и...отказ, для таких фото релиз не нужен, перезалейте. Блин опять залил без релиза и....жду.
Сегодня дримс удивил...Залил это фото: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=39165688
отказ нет релиза...перезалил с релизом и...отказ, для таких фото релиз не нужен, перезалейте. Блин опять залил без релиза и....жду.
Да через Resubmit. В том то и дело..Ладно если бы повторно залил, инспекторы не разобрались. А вообще им не все ли равно? Ну присоеденил релиз, так это даже хорошо...могли бы принять.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
, беру в качестве исходников исключительно собственные фото, только немножко растерялась - куда грузить оригиналы? Как дополнительные формат - место занято под вектор... непонятно 
Линейный вид
