Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.10.2006, 15:13   #1
Vad
Вновь прибывший
 
Регистрация: 14.10.2006
Сообщения: 2
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Минимальные требования к фототехнике

Очень интересно, какие минимальные характеристики должен иметь аппарат для работы, поделитесь пожалуйста, чем снимаете. Заранее благодарен.
Vad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2006, 17:02   #2
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,686
Репутация: 9573
Оставлено благодарностей: 586
Получено благодарностей: 9,146
По умолчанию Re: Параметры фототехники

Вот в этой статье я останавливался на требованиях к разрешению, почитайте.
Но давайте я попробую развить тему и развернуто ответить на ваш вопрос, чтобы потом добавить его в FAQ.

1. Разрешение.
В общем случае, чем больше - тем лучше.
Shutterstock (а это основная цель для новичков) не принимает работы меньше 4МП. У остальных фотобанков требования такие же или более лояльные. Но учитывайте, что кадр не всегда идеально скадрирован, и его иногда приходиться править (обрезая края). Плюс, иногда, из-за проблем с фокусировкой и шумами изображение тоже не мешает немного уменьшить, чтобы скрыть эти недостатки. Поэтому, лучше брать камеру с запасом (хотя бы 6МП).

2. Шумы
Обратите внимание на шумовые характеристики матрицы. Лучше немного переплатить за хороший сенсор, этим самым вы сэкономите кучу времени при дальнейшей обработке.

3. Зеркалка или компакт
Если позволяют финансы, и есть цель профессионального роста - обратите внимание на зеркалки начального уровня (например, на Canon 400D). Если нет желания сразу тратить серьезные деньги на камеру и оптику, то вполне можно подобрать достойный компакт.
Но если уж берете компакт, то обратите внимание на его оптику (особенно на светосилу и на диапазон фокусных расстояний (в простонародии zoom)). Основное преимущество компактов - это их универсальность при низкой цене. 12-15 кратный зум в одном объективе для зеркалки - это из области фантастики, а для компактов - это уже норма. Ну и не забывайте про качество сенсоров - шум это основной бич цифрокомпактов. Также обязательным условием можно считать наличие режима съемки в RAW-файлы.

Лично я начинал снимать для фотобанков еще на Panasonic Lumix FZ3 - это довольно шумный компакт, разрешение 3 МП, но 12-х зум при весьма светосильном объективе (2.8 на всем диапазоне).
Потом был Panasonic Lumix FZ30 (тоже компакт с шумной матрицей, но уже с 8МП, и тоже с хорошей лейковской оптикой).
Ну, а теперь снимаю на Canon 30D + объектив Canon 24-70 2.8L. Очень доволен.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Virtus (25.11.2008)
Старый 16.10.2006, 19:31   #3
Vad
Вновь прибывший
 
Регистрация: 14.10.2006
Сообщения: 2
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

Большое спасибо за исчерпывающую информацию. Остановлюсь пока на LUMIX FZ30, другие компакты не поддерживают RAW или обладают слабой оптикой, а с зеркалками никогда не сталкивался.
Vad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2006, 20:33   #4
Новичок
 
Регистрация: 11.11.2006
Сообщения: 94
Репутация: 424
Оставлено благодарностей: 11
Получено благодарностей: 414
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

Спасибо большое за инфу.
Вот тоже собрался купить аппарат. Скорее всего последую примеру Vad и куплю LUMIX FZ30, но может кто посоветует как лучше потратить 500$ (ну кроме как на пиво конечно ).
Как шумную матрицу отлечить от не шумной? Какая оптика лучше подходит под фотобанки? На какой параметр(или производителя) в первую очередь стоит обратить внимания?

В статье от Shad читал, что матрицу надо проверять при закрытом объективе, и при большом увеличении смотреть битые пиксели, правильно ли все понял?
Вы уж простите за назойливость, но фотоаппарат покупаю первый раз и не хочется зря потратить деньги.
Буду благодарен за любую информацию!
Oleg_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2006, 09:04   #5
Новичок
 
Регистрация: 13.10.2006
Адрес: Кольский п-ов
Сообщения: 9
Репутация: 53
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 43
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

IMHO 500 баксов лучше потратить на Canon G7 - там тоже есть IS,
+ есть башмак с TTL. Это позволит потом более комфортно перейти на
зеркалку. + Ощущение, что линза у Кэнона получше будут,
см. http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page10.asp
и http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page9.asp

+ неоспоримый плюс - Кэнон намного компактнее Панасоника.
AndreyTTL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2006, 09:07   #6
Новичок
 
Регистрация: 13.10.2006
Адрес: Кольский п-ов
Сообщения: 9
Репутация: 53
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 43
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

+ добавлю. RAW на компакте не нужен. По крайней мере для стоков.
А если не хватает ДД, скажем, на пейзаже, тогда брекетинг, и сводить
потом в HDR. А снимать всё равно надо на минимальном ISO...
AndreyTTL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2006, 16:18   #7
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,686
Репутация: 9573
Оставлено благодарностей: 586
Получено благодарностей: 9,146
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

По поводу Raw'а не соглашусь. Как раз на компакте именно RAW иногда помогает вытянуть кадр.
Canon G7 хороший аппарат, но переходить на зеркалку все же будет легче с FZ-30.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2006, 20:49   #8
Новичок
 
Регистрация: 11.11.2006
Сообщения: 94
Репутация: 424
Оставлено благодарностей: 11
Получено благодарностей: 414
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

Сейчас выбор стал между следующими камерами:

http://www.e-katalog.com.ua/table_ie...1 693%7C49790

Ваше мнение?

Сейчас идет акция и зеркалку Е-500 предлагают за 630$ плюс цифровая мыльница.
Как думаете есть смысл сраз взять зеркалку или пока что по проще?
Спасибо за инфу.
Oleg_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.12.2006, 22:43   #9
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,686
Репутация: 9573
Оставлено благодарностей: 586
Получено благодарностей: 9,146
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

Если планируете в любом случае брать зеркалку и позволяют возможности - то лучше сразу ее и берите. Если есть сомнения - то можно начать и с качественного компакта.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2006, 10:03   #10
Новичок
 
Регистрация: 11.11.2006
Сообщения: 94
Репутация: 424
Оставлено благодарностей: 11
Получено благодарностей: 414
По умолчанию Re: Минимальные требования к фототехнике

Спасибо всем.
Oleg_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:59.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot