Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.11.2016, 20:56   #41
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,438
Репутация: 2004
Оставлено благодарностей: 239
Получено благодарностей: 2,276
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

в том, что я подобным тестам не доверяю. И дешевые матрицы Сони для любительских камер никак не могут быть лучше среднего формата по определению! Если вы работаете со средним форматам, то должны это понимать. А если только по таким тестам получаете инфу, то и спорить нет смысла. Так же, как и высший класс Canon по тем тестам проигрывает среднему классу, что является полным бредом! У меня было много камер и я точно знаю разницу между ними. На счет сравнения а6300 и 7sII у меня они обе были тоже и разница во всем, в том числе и по детализации в пользу 7sII. Я говорю о том, что видел и проверял лично. Мне нет надобности это вам доказывать. Для себя вывод сделал однозначный. А вы делайте его для себя, как вам больше нравится. По тестам, по гадальным картам, по ютубу и тд.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
daddy (28.11.2017)
Старый 08.05.2018, 07:20   #42
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,438
Репутация: 2004
Оставлено благодарностей: 239
Получено благодарностей: 2,276
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Использую a6500 для видео, но иногда приходится и фото снимать. Заметил некоторые особенности. Разные линзы дают очень разный результат. Это ожидалось, но не думал, что будет на столько. На видео не так видно, как на фото. Обычно использую конвертер Capture One для Canon, но вот с a6500 он работает не так хорошо. Camera RAW последний показывает лучше результат. Цвета более живые получаются. Но все равно в некоторых сюжетах лезет какой то не приятный зелено-берюзовый оттенок. Приходится крутить баланс белого и смещать Tint довольно сильно. Этот же сюжет, снятый на Canon 5DII в том же месте и в тоже время, показывает идеальные цвета в тех же конвертерах. Специально дублировал для сравнения.

Так же по-разному Capture One и Camera RAW ставят границы кадра (кроп). Capture One открывает полностью по размеру матрицы, а Camera RAW в соотношение 16:9, как установлено в настройках a6500. И никак не получается это изменить после открытия RAW файла, что очень странно и неудобно.

Но с хорошим фиксом картинка на фото получается очень не плохая.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2018, 13:24   #43
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,111
Репутация: 4547
Оставлено благодарностей: 1,048
Получено благодарностей: 4,574
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Тоже искал оптимальный техпроцесс для конвертации Sony RAW (A6300) и сделал вывод, что для одних сюжетов приоритетнее С1 - для других ACR, это если подходить к процессу очень критично. После Nikon, который конвертировал только в родном Nikon Capture NX-D, всё оказалось не так просто и однозначно.
В Capture One есть настройки, включённые по умолчанию.
К примеру, в С1, вкладка "Noise Reduction" - "Luminance" по умолчанию установлена (как и все движки) в положение 50%. Оказалось, что она прилично замыливает как шум так и детали. Разумеется, при 100% увеличении изображения этого почти не видно но я привык видеть объективную картинку и уж потом производить с ней неоходимые манипуляции.
Ну то, что Sharpening (как и в ACR) буйствует по умолчанию - это понятно, приходится отключать. Вообще, уровень шума в RAW A6300 оказался прилично выше чем я привык видеть в Nikon D600 и характер шума достаточно крупнозернистый, что действительно съедает детали при шумопонижении. Просто применить Neat Image (для съёмки в режимном свете) и не париться с бандингом, не получается. С другой стороны - несколько лет назад съёмка в режимном свете на кропы вообще была весьма проблематична.

... ну а с третьей стороны (из разряда хотелок) - сколько себя помню - говорил, что для кропа не стал бы применять матрицы плотнее 16-18 (ну 20) Мп.
Убиваем кучу зайцев. Пиксел крупнее - чувствительнее, меньше шума. Проблема дифракции уходит дальше, за диафрагменное число "10" ну и смаз при съёмке будет явно меньше. Сейчас с этим смазом беда - даже вытащил на свет божий свой супер-пупер монопод Manfrotto 685B с приделанной треногой... а куда деваться?

В общем - теперь много разных мыслей... поеду-ка тестировать новый Sony E 18-135mm f3.5-5.6 OSS, может быть вернусь с обновкой
connect вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
ongap (09.05.2018)
Старый 08.05.2018, 13:38   #44
Старожил
 
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: РФ, берег Азовского моря
Сообщения: 8,658
Репутация: 8848
Оставлено благодарностей: 4,708
Получено благодарностей: 8,806
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Цитата:
Сообщение от connect
поеду-ка тестировать новый Sony E 18-135mm f3.5-5.6 OSS, может быть вернусь с обновкой
Очень интересно было бы услышать отзыв по этому стеклу от стокера.
AnSad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2018, 00:04   #45
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,438
Репутация: 2004
Оставлено благодарностей: 239
Получено благодарностей: 2,276
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

видео, снятое в режиме 120к/с на самой камере воспроизводится без замедления. Кто-нибудь знает, нет ли возможности воспроизводить на камере с замедлением в 4 раза?
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2018, 02:02   #46
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,928
Репутация: 7795
Оставлено благодарностей: 579
Получено благодарностей: 7,808
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

flatbox Вроде, нет такой возможности.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
flatbox (06.10.2018)
Старый 06.10.2018, 13:26   #47
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,384
Репутация: 12313
Оставлено благодарностей: 1,797
Получено благодарностей: 12,155
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Цитата:
Сообщение от connect
В Capture One есть настройки, включённые по умолчанию.
К примеру, в С1, вкладка "Noise Reduction" - "Luminance" по умолчанию установлена (как и все движки) в положение 50%. Оказалось, что она прилично замыливает как шум так и детали. Разумеется, при 100% увеличении изображения этого почти не видно но я привык видеть объективную картинку и уж потом производить с ней неоходимые манипуляции.
один раз настраивается пресет, который применяется на импорте. В котором отключены шарпенинг и шумодав. И все.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2018, 16:06   #48
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,111
Репутация: 4547
Оставлено благодарностей: 1,048
Получено благодарностей: 4,574
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Цитата:
Сообщение от dimol
один раз настраивается пресет, который применяется на импорте. В котором отключены шарпенинг и шумодав. И все.
Как бы в курсе, спасибо
Просто далеко не все знают, что там по умолчанию всё накручено будь здоров.

По моим наблюдениям, некоторые сюжеты получаются интереснее в С1 а некоторые в ACR.
connect вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2018, 17:44   #49
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,384
Репутация: 12313
Оставлено благодарностей: 1,797
Получено благодарностей: 12,155
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

по-моему без разницы.
важно что и как снято, а уже обработка - дело десятое. ACR, C1 - это просто инструменты, которыми надо владеть. Владение и позволяет осознанно получить результат, а не результату самостоятельно получаться. Я не думаю, что есть такие фотографии, которые в ACR получаются хорошо, а C1 - плохо, и наоборот. Скорее всего они будут плохие и там, и там
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2018, 19:10   #50
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,111
Репутация: 4547
Оставлено благодарностей: 1,048
Получено благодарностей: 4,574
По умолчанию Re: Sony a6300 - как думаете?

Я говорю о результатах чистой проявки, когда результат сразу лучше, к примеру, в цвете.
Просто у меня есть время на эксперименты. Слава богу, стоки всего лишь хобби, хотя и давнее, ты же знаешь
Я не соревнуюсь но пытаюсь получать удовольствие
connect вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock Oleg_ Shutterstock 37814 Вчера 23:18
Как охраняются авторские права на видео? Видеограф Видео для фотобанков 52 19.10.2015 18:09
Фото с Лазурного берега. Вопрос по авторскому праву Jana1970 Юридические вопросы 17 11.04.2015 19:00
Фототур "Сокровища Южной Индии" - штаты Тамил Наду и Керала - февраль 2013 dimol Путешествия 62 29.05.2013 11:16


Часовой пояс GMT +4, время: 11:24.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot