Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

[borusikk]

Вот в причинах:
++Please visit this thread for reference:
http://blog.dreamstime.com/2011/10/2...t-x22_art36387
В целом смысл в "The keywords ending with "-ment"" syllable are more and more often spelled as "-mant"." Но у меня как раз всё с суффиксом именно -ment. Странно, что так. Для отмазки обычно причина в симилярах или что-то вроде того, но тыкать носом в заведомо правильные вещи как-то уж с издёвкой получается. Хотя в последнее время вроде относительно нормально всё у них принималось. А тут вчера лимит снова повысили, обадовался и нате. Написал им на всякий случай. Ресабмитить буду(а в причинах написать их ссылку и WTF?)

[borusikk]

Вообщем такое ощущение, что инпектор дерево абсолютное. Три раза пытался ресабмитить, он как радио твердит - "equipmant, instrumant - incorrect spelling", "++INSTRUMANT? Is this the correct spelling?". При том, что у меня с самого начала - instrument, equipment. В третий раз я их вообще убрал, но праздник жизни у инспектора продолжается. Сначала думал, ну может с английским у него не ах. А сейчас явно видно, что он даже не смотрит. Написал им, но чего то нет надежды.

[dimol]

я не думаю, что инспектор - дерево полное. Видимо, или при отправке работы что-то портится, или дальше

[by_adr]

borusikk, быть может у вас с ошибкой "instrumAnt" вместо правильного "instrumEnt" не в ключевых, а в названии или описании случайно написано?

[borusikk]

Ну разве только что при отправке коим-то образом заменяются слова на ошибочные, даже если их вообще убрать. Но я слабо себе представляю как это может осуществится технически. Чего это за хитрый скрипт такой. Кроме того в третий раз совсем убрал их от греха подальше. Но ответ продолжал удивлять. Причём ответ в третий раз - не заранее подготовленная болванка, а чел натурально, своими словами твердил своё.
В названии этих слов нет, в дескрипторах тоже.
Объяснение у меня только одно находится - при ресабмите инспектор даже не смотрит в то, что исправлялось. Может свои ошибки по каким-то причинам признавать не хочет, не знаю.
Впрочем отправил вечером остатки из этой же серии, с теми кейвордами - приняли всё до одной. Все в продаже уже. Ну а на первую часть забью пожалуй. Проще с табуреткой пообщаться, чем с тем инспектором)

[dimol]

а resubmit делали? при нем же подхватываются слова из оригинальной непринятой работы.

[borusikk]

Делал, да. Но слова при этом оттуда эти вообще удалял. Да фиг с ним впринципе - нет смысла пробивать непробиваемое. Лучше за это время нового наработать.

[RED-ON]

Че за хрень написали мне
Too many photos/illustrations on the same subject or from the same series. Your submission should not duplicate content already in your portfolio or content which you plan to upload separately in the future (ie. collages based on your images). Please be more selective and choose only the best shots or illustrations. Avoid submitting simple variations on the same subject or duplicating content already in your portfolio (including from collages). You can create sets of similars (several shots included within the same image). That will help the file sell better and generate higher royalties via our level-based system.

[Hydognik]

А че непонятно. Дримс борется с симилярами.

[dimol]

Сообщение от RED-ON

Че за хрень написали мне
Too many photos/illustrations on the same subject or from the same series. Your submission should not duplicate content already in your portfolio or content which you plan to upload separately in the future (ie. collages based on your images). Please be more selective and choose only the best shots or illustrations. Avoid submitting simple variations on the same subject or duplicating content already in your portfolio (including from collages). You can create sets of similars (several shots included within the same image). That will help the file sell better and generate higher royalties via our level-based system.

переводить не пробовали?