Одно слово изолят или вектор, тоже к отказу приводит.
Вы не путайте грешное с праведным.Изолят,или вектор являются спамом в ключевых,если они не к месту.А насчет ошибок по грамматике отказов не было(у меня),просто скорее всего описано не то,что изображено.
Ребята... негодую. Два дня назад у меня взяли весь батч без исключений, как и все предыдущие в общем то, но в предпоследнем накосячил с копипастом категорий и вышло, что картинок 7 совершенно разных были с одинаковой инфой )) И ничего, взяли, и 2 даже купили, не взирая на левое описание))
ну и подобного плана, все 3D.
Причина такова " We consider the editorial usefulness of this image is rather low.
- Please remove all logos (if available) and submit this image as regular, as it has a bigger commercial potential rather than editorial. Note that this doesn't ensure that your image will be accepted, a separate review will apply. If you plan to submit it again, ensure you select the appropriate tab for licensing, on the submission page." - абсурд по-моему
А на парочке картинок причина отказа была вообще такой " v" ))))
Короче, стоит ли им писать в саппорт и вежливо ругаться? И можно ли вообще на русском писать?)
Ну и зачем было эти картинки как Editorial отправлять? К чему такая оригинальность? Все они правильно сделали, выяснять отношения нет ни малейшего повода. И абсурд отнюдь не в том, что они Вам написали, а в том, что Вы неправильно выбрали тип лицензии при отправке файлов. И вообще, Вы хоть пробовали перевести то, что Вам прислали и самостоятельно разобраться в вопросе, прежде чем писать сюда вопрос? И, кстати, Вы в курсе, что такое Editorial и Royalty Free?
Класс, 61 работа - 100% приемка, думала будет 50/50, судя по последним приемкам. Непредсказуемый Дримс! А когда-то я на него вообще забила. Делаю ввод: хочешь выиграть - будь спокойным!
alexey-dn, я конечно все понимаю, старожил, все дела, но это совсем не значит, что другие глупее вас. Вы же надеюсь так не думаете? К чему такая оригинальность?
Писать сюда не разобравшись заранее, было бы как минимум неуважительно по отношению к тем, кому задаю вопрос. Не будь я уверен в правильности своих действий (которые повторяю кстати в сотый раз), не писал бы сюда слезное сообщение, а Вам бы не пришлось так изощряться и усердно помогать мне таким дельным советом. Спасибо
слушайте, ну будьте честны:
"залагало интернет"
"скопипастил категории на 7 одинаковые"
И с этими картинками вы просто не читали, что написано что на экране, а тупо зафигачили их как редакционные. А вместо того, чтобы прочитать отказ и понять причину, ищете, куда ругаться по-русски. Читайте внимательно, что написано, и будет счастье.
И никогда ни у кого не было, что картинки, отправленные в Commercial RF, попали на рассмотрение как Editorial RF.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Линейный вид
