Добрый день всем!
Кто-нибудь использует с D90 объектив Nikkor 16-85 VR?
И что об этом объективе можно сказать по сравнению с китовым 18-105?
Я использую . Сказать в сравнение ничего не могу, т.к. китовым не владею, это пока мой единственный объектив. Но я купила именно его, отказавшись от китового, перечитав кучу ревью на этом и других форумах. Меня устраивает .
Кстати, с фотографиями этой камеры с этим объективом, с первого раза прошла экзамен на айс, до этого безрезультатно билась с олимпусом своим стареньким, почти 1,5 года. Это не реклама, это так, к слову .
Добрый день всем!
Кто-нибудь использует с D90 объектив Nikkor 16-85 VR?
И что об этом объективе можно сказать по сравнению с китовым 18-105?
Это лучший универсальный родной зум для кропа из непрофессиональных. По тестам/отзывам отличный конструктив и оптическое качество. Сам себе такой взял, но он пока в пути. Можно сказать пришел на замену 18-70, который тоже очень неплох, использую его на D40.
Но если у Вас есть 18-105, то я бы сильно подумал стоит ли менять ... Если только тушка, то докупить к ней 16-85 при наличии средств - хороший выбор, ИМХО.
На 16-85 перешел с китового - личное ощущение - небо и земля - искажений намного меньше, цветопередача совсем другая - все живет и искрится. Может мне с 18-105 не шибко повезло... но сейчас использую 16-85 и 35/1,8 - все никак ненарадуюсь
Добрый день всем!
Кто-нибудь использует с D90 объектив Nikkor 16-85 VR?
И что об этом объективе можно сказать по сравнению с китовым 18-105?
я не юзал.. могу рассказать про другой стандартный зум но nikkor 24-85 с макро )))). некоторые говорят о плохой совместимости с д90, я слышал, но мне видимо повезло.. хотя пробовал при покупке два экземпляра и разницы на почувуствовал.. отличный объектив - как я раньше без него жил и не знаю. а макро потрясающее - берёт от самой линзы. он, конечно подороже будет, чем 16-85, но и конструктив посерьёзнее. не настаиваю, но присмотритесь
Ой, ё! Открываю панорамку и вижу знакомые места. Земляк, добро пожаловать!
Тамрон 90 макро отличный выбор. У меня правда старая версия, но от этого он не хуже.
Здорово! А каким Picture Control пользуетесь если не секрет? У меня процент приемки с D40 такой же. Хотелось бы чтобы и на d90 он остался
создал свой собственный профиль - на глаз, как мне больше нравиться. Чуток резкости прибавил, насыщенности и вперёд. На компе только лоск навожу и фон до конца выбеливаю.
На 16-85 перешел с китового - личное ощущение - небо и земля - искажений намного меньше, цветопередача совсем другая - все живет и искрится. Может мне с 18-105 не шибко повезло... но сейчас использую 16-85 и 35/1,8 - все никак ненарадуюсь
18-105 отличный объектив. Когда я прикупил 50/1,4 сначала не понял в чем фишка то. вроде картинка примерно такая-же.
А самое прискорбное. что даже при всех минусах Д90 дальше кроме как на Д700 не пересядешь...а он пока дорог....такое ощущение что на Д90 линейка заглохла и не развивается...или я отстала от жизни?
И еще хотелось бы про надежность...люблю походы и в таких условиях он со мной был, что мама не горюй! Поэтому я и избавилась сразу от легкого пластикового Кэнона 550 - он бы не прожил долго.А этот прошел "Крым ,Рим и медные трубы" и ничего...[/quote]
Д90 из моих знакомых имеет только один, для которого камера не более, чем игрушка, тут мне судить трудно. Д700 - имеют несколько, в т.ч. профи. Изучал множество снимков, самых разнообразнейших. Что говорить, выбор безошибочный. Но дорогой. И оптика, с которой он снимает идеально стоит почти как сама камера (современные, по нанотехнологиям). Да и бандура, целый день носить на шее, голова отвалится. А почему из поля зрения совершенно выпал Д300 ? Да, матрица. как у Д90 (кажется), но я старался найти шумы на снимке с ИСО 1200 - все очень даже пристойно, только ощущение легкой зернистости.
Мой хороший знакомый много лет профессионально снимает им природу, гл. обр. животных, а это сложнейшие в техническом плане съемки. Оптика, правда, хорошая, дорогая. Магадан, Командоры, Камчатка, Якутия, все выдержал без нареканий. А кто еще пользуется Д300, как оно? Что хорошего, что плохого? Думаю, многие были бы благодарны за подобную информацию. А то на форумах "по фирмам" трудно разобраться.
Kirsanov в том то и прикол, что в нормальной жизни. и даже для печати в проф журналах и т.д. - д90\д300 подходят идеально. маленький шумок в виде легкой зернистости нисколько не мешает, зато реально до исо 1600 особо и не увеличивается.
снимай не хочу! но вот для стоков ...особо то и не важны высокие исо. а вот низкие должны быть идеальные. даже без намека на эту самую "зернистость",...
Re: Все о d90 и стоках
. Сказать в сравнение ничего не могу, т.к. китовым не владею, это пока мой единственный объектив. Но я купила именно его, отказавшись от китового, перечитав кучу ревью на этом и других форумах. Меня устраивает
Линейный вид
