давайте тогда уже говорить о кеноновской линейке: если снимать среднюю и крупную предметку, то вполне подойдёт "элька" 24-70
а макро-соткой снимать каких-нибудь букашек типа муравьёв или когда нужна совсем уж малая ГРИП
впрочем, я об объективах "красных" знаю только по отзывам знакомых владельцев этой марки. лучше и вам тогда обратиться к местным кенонистам
Спасибо) Ну просто так нахвалили мой никон, а про полный кадр для предметки наоборот.... (А мне очень Марк по картинке нравится) Раз неудобство, то тогда возьму, как я уже вчера и запланировала к марку 24-70, вместо китового его и подумаю ещё насчёт макро, ещё вроде бы здесь писали сигма какая то есть хорошая (забыла какая именно, позже в записях своих поищу)... Наверное сразу 2 объектива кэнон сейчас уже не осилю: ( А никон 60мм. тогда не беру.
... извините, это опять занудная я.
Часто снимаю кошек в помещении, в условиях, "приближенных к боевым", свет "портативный, небьющийся", помещения чаще очень тесные, был как-то даже экстремальный вариант метр на полтора. Тушка - d90, штатник - Nikkor 35mm, из соображений "как лучше", хотелось бы его поменять на полтинник. Поправьте, если я не права насчет именно полтинника - интересует тот момент, чтобы котэ в не особо просторном помещении помещалось в кадр целиком.
Вопрос звучит, наверное, провокационно - есть ли принципиальная существенная разница между сигмовским полтинником и никкоровскими, конкретно такая, чтобы имело смысл переплачивать за сигмовский? Естественно, хотелось бы услышать мнение тех, кто снимал...
По-моему, для тесных помещений лучше оставить 35мм. Полтинник на кропе довольно "узкий".
AnSad, 35мм так или иначе оставлю, так иногда бывают варианты попросторнее, вплоть до того, что цепляю Tokina 100 и можно снимать, и конечный результат, естественно, лучше, только вот длины руки под махалку не хватает. Хочется чего-то промежуточного.
Посоветуйте объектив для мелкой предметки. У меня никон 5100 и 18-105. Средних размеров предметка китом отлично получается. Но часто приходится мелочь снимать, на 105 и впритык получается мыло совсем никуда не годное. В какую сторону смотреть? Желательно не очень дорогое что-то, ибо я вообще по вектору...
Если недорогое, то Nikon 40mm F/2.8G. Подороже - Nikon 60mm F/2.8G.
Первый DX, т.е. под кроп. У меня такой был и я им был полностью доволен. Второй полнокадровый - если на полнокадровую тушку собираетесь переходить, то лучше его брать.
Но часто приходится мелочь снимать, на 105 и впритык получается мыло совсем никуда не годное. В какую сторону смотреть? Желательно не очень дорогое что-то, ибо я вообще по вектору...
Недорогое на кроп я себе вот такое взяла с рук дешевле, практически не использовавшееся. Очень довольна.
Re: Выбор объектива для зеркалки
это не компромисс, а большое неудобство.
Линейный вид
