Ну как зачем? Есть Nikon D7000, есть к нему зумы и фиксы, фотографирую в студиях и на улице. Хочется качества.
Ближайшие два года покупать полнокадровый не собираюсь (хотя и облизывался глядя на D800, и если бы небыло сейчас D7000 то взялбы D800, потому что вопрос в деньгах не стоит).
Вы сказали интересную фразу:
> За FX насыщенность цветов + другие "вкусности"
но наверно имели в виду не оптику, а матрицы, и что из-за большего размера сенсора он более насыщенный, но размер пикселя у D7000 и D800 полностью одинаковый.
Что касается 16-85, в его сторону даже не смотрю. По всем отзывам 17-55 стоит первым, если уж надо будет больше фокусного - есть универсальный 18-200 (хоть и без качества), а если надо будет меньше - будет ширик.
Если у вас D7000 и вы на нём работаете, то 17-55 как раз для Вас. Но таких как Вы, скорее всего, недостаточно, что бы затевать производство под DX высококачественной оптики, при наличии того же 17-55 и множества FX оптики. Я нигде не встречал даже намёка на модернизацию 17-55 и думаю тому есть оправдания. Максимум, что возможно, выйдет D400 под DX, но и это не будет поводом для производства высококачественной оптики DX. У самого D400 другие, узкоспециальные задачи (выигрыш от кропа на больших фокусных). Но и это под сомнением, как показал D800.
Уже очевидно, что FX матрицы будут 16 - 24 мег на большинстве камер. Если взять прочие равные условия, то за FX матрицами объёмность изображения, просто "по формату". Помните на плёнке было понятие "естественное впечатление"? Напомню, его условия - это средний формат 6*9 и плюсом фокусное от 85 до 135.
D800 камера имитирующая средний формат при зело изящном мастерстве съёмки. А зачем мудрить?
Сейчас систематически не удаётся зарабатывать на фотографии, но хочу иметь то, что у меня было на среднем формате и существенно повысить качество своего предложения на рынке. Скопив на D4, когда он вышел, решил присмотреться. И вот лучше бы я этого не делал ... По функционалу, что называется - слюнки текут. Даже избыточен для меня, а вот по массе и суммарным расходам он стал "равновесом" с Mamiya 645DF. Среднеформатная оптитика вся профессиональная, по цене чаще дешевле чем "крутяк" на 35мм. 3-4 объектива обойдутся по деньгам так же или дешевле чем комплект на 35мм. Главный вопрос встал по заднику. Во-первых цена, во-вторых, на них, как было на плёнках, есть своя специализация. Для себя выяснил, что Aptus II-7 (33 мега) специализируется на портретах. Цена 240тыс. р. Получается, если я беру Mamiya 645DF, то против D4 выигрываю по деньгам и могу взять 2 объектива или "ноздря в ноздрю" с D800.
Сейчас у меня D300 и 6 объективов его уровня, под D4, а тем более под D800 нужно покупать другую оптику. 14-24 + 70-200 + портреники 35 мм + 85мм - это уже стоимость задника. Вот такая арифметика, тут я и присел...
Что касается штатива, монопода, то они всегда у меня были в обороте. Последние годы более 50 - 150 метров от машины не отхожу при съёмке. Модификаторы, моноблоки имеются. К ним прикупить генератор за 10 тыс на 1 кв, бухту на 50м. и поехали... на природу. Не мне Вам толковать, что высокие ISO не отменяют постановку света.
Так и D300 останется на месте, и не будет продублирован. При нынешних ценах на качественные Nikon и Canon, плюсом их "сборы за научно-технический прогресс" каждые 3-4 года, минусом 35мм формат и "всякая оптика", проигрывают против открытой архитектуры среднего формата, его оптики и возможностей. Проще и "вечнее" перейти на средний формат и дать волю душе "в полный рост". Да, если чудить на старости лет, то знать за что ...
Просто пришло время, когда обновление "в ширь" оптики, да и камер, без реального прогресса технологий пустое расходование средств, компенсируемое возможностями фотографа и пост обработкой. Минимальный набор иметь нужно, но последующие улучшизмы тот же тупик с бронепоездами, только в другой руке. Мне кажется нужно начинать со стандартизации RAW, предоставления в руки фотографов "прямых" воздействий на качество изображения в камере, в оптике это переход от d-диафрам к T-диафрагмам (прекратить жульничество с внутрикамерным подтягиванием ISO для тёмных стёкол) и т.д.
Последний раз редактировалось dedStarFoto, 23.06.2012 в 10:48.
Главный вопрос встал по заднику. ... на них, как было на плёнках, есть своя специализация. Для себя выяснил, что Aptus II-7 (33 мега) специализируется на портретах.
оно хоть и не в тему ветки, но очень стало интересно. поделитесь, пожалуйста, специализацией остальных
оно хоть и не в тему ветки, но очень стало интересно. поделитесь, пожалуйста, специализацией остальных
Явного победителя между задниками искать не следует. Для фэшен, моды и рекламы применяются задники с площадью кадра близкой к «полному формату 645» и максимально многопиксельные. Они для всех высокодоходных сфер фотографии. Их применение в других областях сдерживает цена. Кропнутые задники (как я их обозначил для себя), это модели, выпуск которых оправдан сравнительно доступной ценой и «полезностями» среднего формата. Дело свелось к выбору http://www.captureintegration.com/leaf/aptus-ii/. А дальше: сбор информации о каждом варианте, ваши рассуждения и предпочтения.
тому кто выбирает между д7000 и д800 - специально для тебя (и меня) выходит фф д600 на 24мп, полный автофокус для видео и т.д. на никонруморс почитай. за 1500 баков ориентировочно. появиться он скорее всего ближе осени, но где-то писали - что в июле\августе.
тут меня больше интересует какой взять объектив исключительно для стоков к моему полтиннику 18-105, 18-200, или новый 18-300?
Если кто не знал на D7000 и D800 полностью одинаковая площадь пикселся! Его размер 4,8 µm (микрона). После этого уже как-то стало обидно покупать D800 если качество при приближении до 100% у них будет полностью одинаковое как у D7000 (ведь всегда смотрел в сторону полнокадровых именно из-за того что там пиксели больше, больше света принимают и картинка вкусней).
про д800 забудь, если конечно ты не зарабатываеш пару штук баксов в месяц.
про д600 - конечно верю, как он выйдет на замену д7000, который станет стоить вместо нынешних 1100 баксов 800.
и 1500 за д600 - это именно та цена которая будет при старте продаж.
про д600 - конечно верю, как он выйдет на замену д7000, который станет стоить вместо нынешних 1100 баксов 800.
и 1500 за д600 - это именно та цена которая будет при старте продаж.
Цена D7000 - $1200. То что Вы видите сейчас по $1100 - это летние скидки от Nikon.
По поводу цены уже писал в ветке про D600:
Цитата:
D300s стоит $1700, D700 - $2200, D800 - $3000. С какой стати новая модель полнокадровой камеры будет стоить $1500?
Re: Обновление объективов никона.
Линейный вид
