Как получить приемлемую резкость на 100%?

[masya2000]

Как раз таки Шаттер хочет резкозти на переднем плане. Я забил лить большие пейзажи, уменьшаю до 3200 на 2400 - на стоимость картинки размер на шеттере не влияет

[DeDReX]

ИМХО проблема резкости это последнее на что стоит обратить внимание. Ваша картинка низкоконтрастна и серая по цветам. Нет точек белого и черного. Странная композиция.
Вот ваша же картинка после поканальной коррекции меньше чем за минуту.
https://yadi.sk/i/-sUKj7iKuPuiw

[ra3rn]

Sigma DP2
и будет отличная детализация и полное отсутствие артифактов

[Meandr]

Сообщение от ra3rn

Sigma DP2
и будет отличная детализация и полное отсутствие артифактов

С широкоугольными насадками ее не пробовали?

[springmood]

Сообщение от Meandr

Работаю давно. Но никак не могу удовлетворить требования редакторов (в особенности Шаттера) к резкости на 100% кадре. Основная тема - пейзаж. Приходится уменьшать кадр с 4900 максимум до 4000 пикс по длинной стороне.
И это при шарпе 20% скриптом Skitalets Sharpen v.6.5!
Камера Никон 5100, объективы Самьянг 14 и Сигма 17-50. Диафрагма 6-9, выдержка
1/400 - 1/1000, с рук. С фокусом порядок, наводит точно.
Наверное, я чего-то не понимаю. https://yadi.sk/i/fST_iFiZuKHe2

У меня была такая же проблема. Стала пользоваться штативом и закрывать диафрагму до f11. Иногда уменьшаю размер снимков до минимума. Все принимают.

Удачи!

[ra3rn]

Сообщение от Meandr

С широкоугольными насадками ее не пробовали?

нет не пробовал

[Filip]

Сообщение от AnSad

Задолбал этим Шаттер, если честно. Просто заставляет портить картинку излишней резкостью.

Шаттер очень бедная компания, у них, у бедненьких, нет денег купить хорошие мониторы, вот и пользуются старыми выгоревшими ЭЛТ мониторами с убитой резкостью

[Filip]

Сообщение от Meandr

С широкоугольными насадками ее не пробовали?

Широкоугольные насадки заметно портят картинки, особенно по краям, даже самые дорогие. Они больше подходят для домашней съемки, прогулки, что бы не таскать лишние объективы.

Гораздо качественнее, если делать панораму. В дальнейшем можно кропнуть под нужный размер, резкость при этом подтянется и размер будет соответствовать нормам. Но снимать надо не шириком, а нормальным объективом, в пределах 50 - 85 мм, камеру перевернуть в вертикальное положение. И желательно хороший, жесткий штатив.

[Primastock]

Сообщение от Willyam Bradberry

Картинка мыльная.

Самьянг - фпомойку или бездомным детям в подарок, не берите грех на душу не продавайте за деньги мусор. И не покупайте на будущее мусор.

Алгоритм получения резкой картинки, не поверите, очень прост: правильная оптика + правильный сенсор + правильный режим съёмки (зеркало поднимаете перед спуском?)

Хотя тут явно мыло от объектива, а не от микросмаза.

Ф И К С Ы
Правильная оптика - это всегда ФИКСЫ. Светосильные фиксы. Иногда дорогие, иногда дешевле зум-аналогов в несколько раз.

С Е Н С О Р
Тут всё просто - чем жирнее сенсор, тем детальнее картинку можно на него натянуть, при использовании правильной оптики.

В Ы Х О Д из положения, если денег мало:
В предложенном Вами варианте я бы снял панораму, склеил бы её, а потом уменьшил для появления детализации, в два-три раза отшарпил (по уму! а не скриптом)

Проблемы с таким подходом появляются тогда, когда условия и картинка меняются быстрее, чем ведёшь камеру по кругу.

И все таки Самьянг 14 мм ахренительный

[Primastock]

Сообщение от AnSad

В смысле зачем? Чтобы удовлетворить Шаттер резкостью. Вопрос же про это. Способ как раз быстрый.

Никогда у меня не было проблем с этим. Штатив не использую. Шарплю очень редко.