Как бы вы хотели, чтобы поступила эта студия в данном случае? Как вы видите развитие событий? Какой вариант для вас является приемлемым?
Вопрос задан не мне, но поскольку мои реплики, в числе прочих, вызвали ваше неудовольствие, хочу ответить на него. Я, в общем, уже говорила: нормальной реакцией студии, кроме извинений, было бы предложение материальной компенсации. Размер по договоренности с автором, но явно больше, чем сумма, за которую были проданы студией все удаленные работы. Почему об этом речь не идет вообще? Автор элементов проявила великодушие, не использовав свое право на жалобу шаттеру, понесла при этом прямые убытки. А плагиатор, избежавший бана портфеля, отделался хамским "война окончена, все свободны". Разумеется, удалить работы не достаточно. Если бы студия их оставила, я бы усомнилась в их вменяемости, ведь за этим последовал бы бан 100%.
Вопрос задан не мне, но поскольку мои реплики, в числе прочих, вызвали ваше неудовольствие, хочу ответить на него. Я, в общем, уже говорила: нормальной реакцией студии, кроме извинений, было бы предложение материальной компенсации. Размер по договоренности с автором, но явно больше, чем сумма, за которую были проданы студией все удаленные работы. Почему об этом речь не идет вообще? Автор элементов проявила великодушие, не использовав свое право на жалобу шаттеру, понесла при этом прямые убытки. А плагиатор, избежавший бана портфеля, отделался хамским "война окончена, все свободны". Разумеется, удалить работы не достаточно. Если бы студия их оставила, я бы усомнилась в их вменяемости, ведь за этим последовал бы бан 100%.
А вы не могли бы сказать немного больше? Вы не считаете, что плагиатор должен нести ответственность за свои поступки, и именно материальную, поскольку на стоки идут за заработком. Вы видите это чрезмерным?
А вы не могли бы сказать немного больше? Вы не считаете, что плагиатор должен нести ответственность за свои поступки, и именно материальную, поскольку на стоки идут за заработком. Вы видите это чрезмерным?
Я вижу это неурегулированным.
Представляете какое поле для диверсии? Договориться с автором, устроиться в студию, залить элементы его работ. И пусть автор требует компенсацию. Распиливать компенсацию. (Правда звучит параноидально? примерно так же как то, что все студии живут на плагиате).
Слишком тонкая грань. Повышенные риски.
Из всех случаев плагиата на стоках, про которые я читала в сети, никто не требовал компенсации у плагиатчика.
К тому же пресловутому тотталипик никто не пришел за компенсацией. А ведь у них есть контактные данные, у обиженных авторов есть доказательства. Почему не пошли суд?
Я уже написала, что в среде стоков многое регулируется личными нормами, от этого сейчас никуда не денешься, пока нет единого свода законов и правил. Шаттер не стремится прописывать в договор строчку о компенсации.
Вы считаете, что не заплатить - неприемлемо. Я написала, что оперативно среагировать и удалить работы - это нормальная реакция в данном случае, по моему мнению.
Я написала, что оперативно среагировать и удалить работы - это нормальная реакция в данном случае, по моему мнению.
А вы не заметили, что перед оперативным реагированием и удалением работ был еще встречный наезд на автора? То есть вместо того, чтобы присмотреться и увидеть, что именно сплагиачено, товарищ Адекват сперва послал автора лесом?
Как бы вы хотели, чтобы поступила эта студия в данном случае? Как вы видите развитие событий? Какой вариант для вас является приемлемым?
так как предлагали выше вы, связаться с автором и решить вопрос (как, это уже их дело), но студия решила пойти другим путем, к тому же как и с прошлой студией, прибежал помощник, не имеющий к студии отношения
так как предлагали выше вы, связаться с автором и решить вопрос (как, это уже их дело), но студия решила пойти другим путем, к тому же как и с прошлой студией, прибежал помощник, не имеющий к студии отношения
Студия принесла извенения и удалила работы.
Я спрашивала какая изначально цель была у KatyaR. Мне никто не сказал.
Цель не достигнута?
Про помощника это про меня? Или про krugli?
А то я не знаю стоит ли реагировать.
Действительно, одним из хороших решений было бы, если бы Adekvat в ответ написал автору в личку. Думаю дело вести такие переговоры появляется с опытом и практикой.
Я лишний раз убедилась, что все свои проблемы и претензии я решала бы исключительно напрямую с человеком.
Цитата:
Сообщение от art_of_sun
А вы не заметили, что перед оперативным реагированием и удалением работ был еще встречный наезд на автора? То есть вместо того, чтобы присмотреться и увидеть, что именно сплагиачено, товарищ Адекват сперва послал автора лесом?
Это по-вашему тоже нормальная реакция?
Кроме резкого и поспешного ответа Adekvat я не вижу провалов в цепочке действий. Наезда я, кстати, тоже в ответах не вижу, как и посылов.
Да, я считаю ответы резкими, но то, что они за собой повлекли это какая-то канализация.
Резкий и поспешный ответ это личностная составляющая. Мне ни с кем с этого форума не жить, семью не строить, поэтому я опускаю такие моменты. Как со стороны Adekvat, так и со стороны других людей.
В своем первом посте я писала про реакцию.
Нет смысла смешивать личное и профессиональное. Тут вон какие ушаты говна выливают. Если все это впитывать можно сойти с ума. И устать бегать по судам за «Статью 5.61. Оскорбление»
Еще лучше если бы все подобные вопросы решались через личку. Я это тоже говорила.
Re: Боремся с плагиатом
) как минимум.
Линейный вид
