mouse Напрямую к шуму диафрагма привести никак не может.
Привести она может к недостатку света для нормальной экспозиции и к падению резкости изза дифракции.
Надо больше света (или длинней выдержки) и сильнее шарпить.
Шарпить лучше не просто применяя Unsharp Mask... ко всей картинке, а более хитро.
Увы, тема не новая, ГРИП не зависит от того, ширик или телевик используется, а определяется дыркой и размерами матрицы. Это уже миллион раз объясняли.
Для увеличения ГРИП реально работает только множественная экспозиция со смещением аппарата на соответствующие миллиметры а потом сборка в шопе или HF...
Да, Esat все правильно написал, ГРИП не зависит от фокусного. Размытие фона, естественно, будет меняться, а резкость самого объекта - нет. При равном размере объекта в кадре глубина резкости будет одинокова. Я где-то тут пример приводил, для объективов 25 и 105 мм. Это если вы не верите формулам, которые говорят о том же.
хорошая игрушка, только хлипковаты малость. В том плане, что качается все на них, если ставить f180 объектив.
А вообще найти бы ссылку на макроклубе, где показывали жука в капельках росы снятого с панорамированием как по кадру 3*3, так и по глубине и в придачу hdr.
Ну да... Я знаю... Гуано это... И лучше наверно вот такие http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=330434398799
Но я эти рельсы не для серьёзного макро... Не для жучков-паучков... А для предметки размером не меньше ягоды вишни или малины... Думаю точности их достаточно будет. Да и вес D80+Sigma 70 macro выдержат... В общем посмотрим как пойдёт... Отпишусь здесь...
Собственно сабж. Значится так. То что я Вам посоветую из области умных и полезных, но бредовых идей.
Не продолжения склоки!
То что вы предлагаете покалечит изображение... Потери будут очень большие...
Насамом деле здесь уже всё давно придумано!
- зажать диафрагму
- тильт-объектив
- стекинг из нескольких фото. (шоп CS4 или Helicon Focus)