в идеале да.. на практике допустимо отклонение на 1-3 пункта. Примерно.... т.е. за 252-252-252 отказа быть не должно.
Ксюш, IMHO, тут было бы неплохо уточнить, о белом цвете чего именно задан вопрос. Если фон для изолятов, то конечно 255х3, а если, скажем, белый лайнер на фоне синего океана, то 255 это уже, как их называют фотографы, пересвет, а полиграфисты говорят о таком, выбитые цвета.
Ксюш, IMHO, тут было бы неплохо уточнить, о белом цвете чего именно задан вопрос. Если фон для изолятов, то конечно 255х3, а если, скажем, белый лайнер на фоне синего океана, то 255 это уже, как их называют фотографы, пересвет, а полиграфисты говорят о таком, выбитые цвета.
воот! а какие тогда значения для "белого лайнера" ? или главное чтобы текстура была видна? как определить?
s1001, я как-то по умолчанию решила, что речь о фоне изолята.
Хм... мне мозг так не повернуть, чтобы рассматривать вопрос о 255-255-255 в рамках обсуждения: на сколько допустим пересвет на белых элементах на обычном фото.
а тут вона оно как... тогда ответ простой: главное чтобы не было 255 ни по одному из каналов.. а лучше, чтобы и 240 не было... Тут тогда все субъективно. Ибо, если фон светлый, то белый элемент надо будет осветлять до пределов возможно, чтобы тусклым не смотрелся.. А если фон темный, то наоборот - белый элемент в абсолютном числовом значении будет уже почти серый. Я постоянно с этим сталкиваюсь, когда переношу свои изоляты со светлого фона на темный и приходится сильно перенастраивать уровни.
s1001, я как-то по умолчанию решила, что речь о фоне изолята.
Хм... мне мозг так не повернуть, чтобы рассматривать вопрос о 255-255-255 в рамках обсуждения: на сколько допустим пересвет на белых элементах на обычном фото.
а тут вона оно как... тогда ответ простой: главное чтобы не было 255 ни по одному из каналов.. а лучше, чтобы и 240 не было... Тут тогда все субъективно. Ибо, если фон светлый, то белый элемент надо будет осветлять до пределов возможно, чтобы тусклым не смотрелся.. А если фон темный, то наоборот - белый элемент в абсолютном числовом значении будет уже почти серый.
Новички удивительно коварны, с их вопросами всегда надо быть начеку.
Я бы, опять же, исключительно субъективно, при любой ответственной (студийной съемке изолятов, или теплоходов на фоне океана) ситуации, старался замерять экспозицию по падающему, а не по отраженному, свету. Как говорится, флэшметр нам в руку. Эта нехитрая хитрость, избавит нас от проблем связанных с яркостью фона. Ну, или на крайний случай, воспользовался бы точечным замером экспозиции, если конечно он предусмотрен в камере.
воот! а какие тогда значения для "белого лайнера" ? или главное чтобы текстура была видна? как определить?
Цитата:
Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты. «Моцарт и Сальери» А.С. Пушкин
Я думаю, повторяю, субъективно, что универсальных значений вообще не существует. Главное, чтобы было красиво, а какими цифрами вы этой красоты достигаете, какое кому дело?
Хочу поделиться с народом недавно обнаруженной мною прелестью...
А именно, как избежать появления эффекта постеризации, когда обрабатываешь в ФШ некий файл с широким плавным цветным градиентом.
Я просто в последние дни обрабатываю вечернюю серию снимков, а там чистое небо от голубого к розовому... И стоит хоть где-то хоть чуть-чуть переборщить - и вот они ступеньки. Причем их может еще и не видно на глаз, но гистограмма уже показывает характерные для постеризации высокие тонкие всплески на графике.
При этом работаю я с 16-битным PSD .
Я долго билась над проблемой.. не осветлить толком, ни насыщенности добавить, ни с контрастом поиграться, ни с цветом... Постеризация - и все тут.
И тут я вспомнила: я же raw в КамереРАВ проявляю и там я как угодно кручу исходник, прежде чем перекинуть его в ФШ - и все ок... А в последних версиях ФШ КамеруРАВ можно использовать не только для проявки raw, но и как плагин для работы с любым файлом.
И я попробовала поиграться с PSD в КамереРАВ - контраст, насыщенность, уровни.. и УРА!!!! Гистограмма на выходе идеальная, ровная, плавная, никаких намеков на лесенку!!!
единственный минус - КамеруРАВ нельзя использовать в режиме корректирующего слоя. Но ничего - это я переживу... Зато решена нерешаемая проблема с глубокой обработкой неба и других фоновых градиентов.
Может я конечно велосипед придумала, но вдруг кто не знает, что через КамеруРАВ градиенты лучше правятся, чем через стандартные средства ФШ.
Последний раз редактировалось tristana, 21.01.2016 в 20:12.
Re: Цветокоррекция
Линейный вид
