Упростить в моём понимании это сделать более очевидные, попсовыми, однозначные цвета, как в представлении ребенка - если трава зеленая, так берем яркую насыщенную зеленую краску и малюкаем ей, без хитростей, без тонких цветовых переходов и нюансов. Это стоки. Тут такое катит. А постеризация ни в коем случае, делая насыщенные сочные цвета нужно в любом случае оставаться в жестких пределах технического качества.
fotomaximum, здравствуйте
Спасибо за ответ. Но я так и не понял точно что значит "упростить цвета".
Постеризовать? Или надо просто приглушить насыщенность?
типа привести все цвета на фотографии к нескольким основным. посмотрите на фото которые выгледят дорого. очень вероятно что на такой фотке вы сможете увидеть всего несколько основных цветов. для стоков мне кажется также очень важны чистые цвета. почитайте в инете там много всего
Последний раз редактировалось fotomaximum, 02.03.2014 в 00:43.
Упростить в моём понимании это сделать более очевидные, попсовыми, однозначные цвета, как в представлении ребенка - если трава зеленая, так берем яркую насыщенную зеленую краску и малюкаем ей, без хитростей, без тонких цветовых переходов и нюансов. Это стоки. Тут такое катит. А постеризация ни в коем случае, делая насыщенные сочные цвета нужно в любом случае оставаться в жестких пределах технического качества.
кстати вот не знаю как избиавиться от пастеризации когда использую градиент. может быть есть какие-то способы) я по началу думал что размытие поможет, но нет) типа промежуточные какие-нибудь цвета нужно зафигачивать в градиент?
От заметных ступенчатых переходов на длинных однотонных градиентах всегда избавляются небольшим шумом, нойз буквально 1 тоновый уровень. Такое жульничество помогает маскировать видимые ступени и не спотыкаться на них глазами. Ну и стандартная рекомендация - работать в 16 бит.
Добрый день! подскажите - пользуетесь ли вы лайтрумом для стоков или только фотошоп ? я только фотошоп использую тк после лайтрума качество картинки падает,особенно после цветокорекции. возможно я чтото не так делаю ?
очень на то похоже. Потому что Lightroom работает с RAW-файлами, где информации больше. Надо пользоваться связкой Lightroom+Photoshop, это стандартный workflow. И сравнивать LR и PS неправильно, потому что это программы для разных целей.
А если я вообще ничего в цветокоррекции не понимаю, с какой программой для обработки фоток мне сразу удобнее будет работать PS или LR
Очень много обучающего материала в сети по цвето и другой коррекции, надо учиться если есть желание делать свои карточки лучше, книжек в магазинах полно, можно вечерком полистать. Но снимать стараться в RAW, там и ББ и цвет и контраст, шум - всё можно поправить. Прога не важна, и в PS люди работают и в LR
P.S: Сразу просто не будет и удобнее тоже
А если я вообще ничего в цветокоррекции не понимаю, с какой программой для обработки фоток мне сразу удобнее будет работать PS или LR
Делайте базовую коррекцию в Lightroom, а цвета крутите уже в Photoshop. Он погибче, как мне кажется. Инструментов больше. А поймете, как работают инструменты в Photoshop, легко будет и в Lightroom разобраться.
Делайте базовую коррекцию в Lightroom, а цвета крутите уже в Photoshop. Он погибче, как мне кажется. Инструментов больше. А поймете, как работают инструменты в Photoshop, легко будет и в Lightroom разобраться.
А в фотошопе разве нельзя ту же базовую коррекцию делать? И с Raw он тоже работает без проблем.
Re: Цветокоррекция
Линейный вид
