Tamron vs Sigma?

[Shutter]

Сообщение от s1001

Вас кто-то обманул.

Официальный сервис Тамрона в Украине. Полгода назад. Гарантийный объектив был привезен, а после недели ожидания выдали новый, хотя никаких иных претензий, кроме стабильного фронта, не было.

Сообщение от s1001

У нас в сервис-центрах тамроны без проблем юстируют.

Искренне по-доброму завидую (хотя с другой стороны, мои Тамроны работают совершенно нормально и сервис мне не нужен ). Возможно и у нас со временем можно будет отрегулировать, если что. Хотя, к чести Тамрона, фронт/бэки встречаются исчезающе редко - через меня прошло не менее сотни объективов, а с дефектом всего один, из-за которого, собственно, и пришлось познакомиться с сервисом.

Сообщение от s1001

А вот подстроить "современную камеру" под неюстированный зум-объектив не получится. Зумы на разных концах по-разному себя ведут. На коротком может быть фронт, а на длинном бэк (или наоборот).

Думаю, что с завода "неюстированный" выйти не может. Может какие-то допуски будут не совсем те, но полностью разъюстированный ОТК не пройдет (это уже явный брак). В целом система АФ крайне непростая и с кучей допусков. Ну вот как объяснить, что промахи АФ на одной камере (при том, что полдесятка объективов попадают всегда) могут исчезать при перестановке объектива на другую? Это при том, что вышеупомянутые полдесятка стекол от первой камеры на ней тоже нормально живут.

Сообщение от s1001

P.S. На прошлой неделе товарищ Сигму 50/1,4 возил на юстировку, ему мастер объяснил, что в Кэнонах и Тамронах используют одинаковые микросхемы, а в Сигмах нет.

Микросхемы чего?

[ghost_stone]

Сообщение от Shutter

Ну вот как объяснить, что промахи АФ на одной камере (при том, что полдесятка объективов попадают всегда) могут исчезать при перестановке объектива на другую? Это при том, что вышеупомянутые полдесятка стекол от первой камеры на ней тоже нормально живут.

сколько раз такое слышал, а на проверку оказывалось отсутствие драйвера "прямыеруки.сис"
т.е. оказывалось по люому что на одной из тушек бек или фронт, поэтому на ней стекло попадает\не попадает ( часто бывало такое что тушка с беком, стекло с фронтом - в итоге они примерно где то дружат ). при этом остальными стеклами которые тестировали - оказывались либо темные , либо широкоугольные стекла на которых непопадание просто незаметно.
Ну или как вариант - сталкивался с таким случаем.
никон. отверточное стекло. на одной тушке работает нормально, на другой фронтит. при этом остальные стекла ( светосильные) нормально работают на обоих тушках.
Ответ оказался очень просто.
стекло(отверточный никкор)имел бек . при этом одна тушка была юстированной, вторая с фронтом.
на нормальной тушке - объектив давал бек, на не юстированной - попадал точно.
А остальные стекла работали отлично - потому что все были AFS - а как оказалось, афсные стекла никона, попадают четко в цель на тушках даже с бек\фронт фокусом.
вот так и рождаются легенты
похоже юстировка афс и отвертки - разные вещи. либо как то АФС контролируется. черт его знает.
Кстати - с сигмой ХСМ - то же самое что с отверткой.
т.е - никоновский АФС на разьюстированной тушке работает четко, а вот ее аналог от сигмы - имеет те же недолеты\перелеты что и отверточные объективы.
почему так - незнаю, но удовстоверивался в этом наблюдении неоднократно.

[Shutter]

Сообщение от ghost_stone

сколько раз такое слышал, а на проверку оказывалось отсутствие драйвера "прямыеруки.сис"

Проверка велась со штатива, днем при облачности, выдержки короткие, предподъем зеркала, делались несколько кадров, перед каждым объектив принудительно расфокусировался. Так что влияние рук можно исключить.

Сообщение от ghost_stone

никон. отверточное стекло. на одной тушке работает нормально, на другой фронтит. при этом остальные стекла ( светосильные) нормально работают на обоих тушках.
Ответ оказался очень просто.
стекло(отверточный никкор)имел бек . при этом одна тушка была юстированной, вторая с фронтом.
на нормальной тушке - объектив давал бек, на не юстированной - попадал точно.
А остальные стекла работали отлично - потому что все были AFS - а как оказалось, афсные стекла никона, попадают четко в цель на тушках даже с бек\фронт фокусом.

Я говорил лишь о Кэноне, у него не бывает отвертки.

[ghost_stone]

Сообщение от Shutter

Я говорил лишь о Кэноне, у него не бывает отвертки.

про отвертку VS ультрозвуковой - это всего лишь пример "мистической" работы объектива на одной тушке, и бф - на другой при условии что все остальные стекла работают нормально.
у кенона наверняка свои заморочки в этом плане просто.
Это я все к тому что - в таких случаях всетаки проблемы есть. или с тушкой или с объективом. или и с тем и с тем. просто у тестирующих недостаточно знаний чтобы это установить...