Как Yuri Arcurs организует съемку и обработку фотографий?

[mosc]

Сообщение от dimol

странно, мне гугл ответ моментально дал:

Ага. Спасибо.
Мощный компьютер, но не выдающийся, почти как у меня )
У Юрия только камера выдающаяся.

[dimol]

вообще-то и камера обычная. Не в них дело

[MikLav]

У Юрия за последние полтора года ситуация сильно поменялась. Если раньше он снимал почти всё сам, и команда помогала организовать съемку и сделать обработку, то теперь у него уже реально фабрика, и число сотрудников растёт.

Когда мы с ним встречались в августе 2009, всё его портфолио было около 20 тысяч картинок - за несколько лет работы. Меньше чем через год - на CEPIC-e в Дублине в июне 2010 у него было уже порядка 40000.

А сейчас, как вы наверное знаете, он организует конкурс на участие в 3-летней программе обучения фотографов, в результате чего его бизнес расширится еще больше.

Вот Андрес Родригес по-прежнему снимаёт всё сам. И когда его команда разрослась до 15 человек полтора года назад, он решил, что не хочет становиться бизнесменом и хочет остаться фотографом. И сейчас у него команда из 5 человек, включая его самого и его сестру. Он об этом говорил на StockInRussia.

[Alexandre777]

Забавная вещь в его альбоме))) Как это инспекторы такое пропустили? )))

http://www.shutterstock.com/pic-6223...pocket-pc.html

[Alexandre777]

И еще такой вопрос... где-то в его интервью прочел фразу...

с 16.7 мегапиксельной камерой очень трудно снять чёткую фотографию. Это звучит иронически, но, тем не менее, многие стокеры уменьшают свои фотографии. Уменьшение размеров фотографии повышает вероятность того, что её примут. Потому что то, что на 16.7 Мп кажется размытым и не в фокусе, на 4Мп кажется резким.

Вот этого не понял... Поправьте если что! Как я считал, при уменьшении фото в 4 раза 4 смежных пикселя превратятся в один... Соответственно от ресницы мало чего останется ( к примеру) и тут уж без поднятия резкости не обойтись. А это чревато отказом. Или я что-то не так понимаю?

[dimol]

по поводу "забавного" - видимо, вы не в курсе, что такое едиториал.

по поводу уменьшения - вы поэкспериментируйте с уменьшением.

[MikLav]

Сообщение от Alexandre777

Забавная вещь в его альбоме))) Как это инспекторы такое пропустили? )))

http://www.shutterstock.com/pic-6223...pocket-pc.html

Editorial Use Only.

[upd]ну вот, пока писал, уже Дмитрий ответил

[Serge.Black]

dimol обычная камера, ну-ну ) сколько стокеров такими снимаем )
конечно еще и руки нужны. но хорошая техника, далеко не последнюю роль играет.

MikLav А Юрий видно так увлекся программой обучения фотографов, что уже 1,5 месяца не льет нового на стоки. что удивительно и наводит на всякие мысли.

[Alexandre777]

Сообщение от dimol

по поводу "забавного" - видимо, вы не в курсе, что такое едиториал.

по поводу уменьшения - вы поэкспериментируйте с уменьшением.

Рассмотрел эдиториал...

Поэксперементировать Вы что имеете в виду? сделать снимок не в фокусе?

Вроде как я объяснил алгоритм уменьшения изображения если это верно, то должна быть потеря детализации в мелких деталях (если они есть). Напрасно Вы предполагаете, что я никогда не уменьшал изображение... Правда если оно не в фокусе, я его стираю. При уменьшении резкого изображения в фотошопе наблюдаю потерю. Вы нет? Есть вразумительное (основаное на физике) объяснение такой странности?

[MikLav]

Сообщение от Alexandre777

При уменьшении резкого изображения в фотошопе наблюдаю потерю. Вы нет? Есть вразумительное (основаное на физике) объяснение такой странности?

Детальность изображения и резкость - разные вещи. Если изображение чуть-чуть нерезко, это значит, что явно заметные гразу границы (объектов, цветов, и др) немного размыты. При уменьшении картинки размытие пропадает и края становятся четкими. Естественно, это работает только если изображение совсем чуть-чуть нерезкое. И уменьшают обычно не в разы...

P.S. но это - оффтопик.