А зачем такую фотку из 20-ти собирать? Я от фотографии немного далек...от обработки такой...поэтому интересно в теории. Неужели апельсин в грип не влазит, или по другим сооображениям?
А зачем такую фотку из 20-ти собирать? Я от фотографии немного далек...от обработки такой...поэтому интересно в теории. Неужели апельсин в грип не влазит, или по другим сооображениям?
Вот, именно, что не влазит! Причем, чем больше формат, ближе к обьекту, меньше диафрагма, тем хуже влазит - ГРИП уменьшается. Парадокс, но на мыльницу снимать макро легче - при маленькой матрице и диаметре обьектива ГРИП побольше. У телефона еще больше. Качество, конечно, хуже...
Потому и по специальным салазкам двигают камеру. Сфокусировались на самую ближнюю точку обьекта - сделали снимок. Не меняя фокусировки передвигают камеру ближе к обьекту на милиметр-пару и опять снимок. И так дальше - щелк, щелк, щелк... Потом это програмно совмещают, сшивают, но приходится исправлять неизбежные искажения на переходах между снимками.
Легче телефоном жучков-паучков снимать, для стоков сойдет!
А зачем такую фотку из 20-ти собирать? Я от фотографии немного далек...от обработки такой...поэтому интересно в теории. Неужели апельсин в грип не влазит, или по другим сооображениям?
Не, не влазит. На малину с черникой и смородиной вообще по 40-60 кадров делать приходится, так как там диафрагму приходится ставить аж в 5.6, чтобы избежать замыливания из-за дифракции.
Не, не влазит. На малину с черникой и смородиной вообще по 40-60 кадров делать приходится, так как там диафрагму приходится ставить аж в 5.6, чтобы избежать замыливания из-за дифракции.
Просто охота рядом постоять Вот это перфекционизм.
Только жаль такую работу продавать оптом, за 38 копеек! Ну, в среднем чуть больше доллара, были очевидно и синглы/деманды.
Потому легче кинуть им жучков-паучков, пусть подавятся за копейки!
Только жаль такую работу продавать оптом, за 38 копеек! Ну, в среднем чуть больше доллара, были очевидно и синглы/деманды.
Потому легче кинуть им жучков-паучков, пусть подавятся за копейки!
Самое время задать вам нескромный вопрос: какую сумму вам принёс ваш самый популярный файл, первый топовый?
Просто охота рядом постоять Вот это перфекционизм.
Слава богу есть автоматические макрорельсы Stack Shot. Без них была бы катастрофа
А так настроил начало и конец, задал количество кадров и пошел чай пить. Для них стек даже с шагом 0,01 мм не проблема. Я как-то микроскопный объектив к айфону прикрутил и снимал паучка. Вот там шаг не сильно больше был.
И ничего не уехало, все четко. Руками такое снимать, конечно, удел буддийских монахов. И то я думаю что даже у них терпения не хватит.
Самое время задать вам нескромный вопрос: какую сумму вам принёс ваш самый популярный файл, первый топовый?
Мало. Всего около 600 долларов. Камера уличного наблюдения на фоне неба, снятая лет 10 назад на мыльницу 7,2 Мп. Изредка продается до сих пор, хотя не на первых страницах по поиску. Сам удивляюсь, как находят.
А так - береста, кора березы вблизи, всего одна продажа, но 87 баксов. Сингл был на что-то похожее за 120+... Вот и говорю, раз такое продается, так апельсины г-на Меньшова просто жалко для стоков тратить!
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
