...Хочу приобрести для моего Canon 600D широкоугольный объектив, преимущественно для пейзажно-архитектурной съемки. Сейчас обхожусь китом в паре с 70-200.
1. Идеальным решением для меня выглядит легендарный ef-s 17 - 55f2.8, но не оставляет меня желание порадовать себя 6D, хотя отлично понимаю, что это скорее голос моих хотелок, нежели здравого смысла...
Есть у меня 17-55/2.8 IS USM, объектив замечательный во всех отношениях, но как раз именно проблему широкого угла он на кропе, по крайней мере для меня, не решает. Поэтому для пейзажей и домиков всегда таскаю с собой старенькую сигму 10-20 и приглядываюсь к новой 8-16, которая по обзорам и тестовым снимкам очень хороша, да и по цене вполне вменяема.
До сих пор ее не купил, только потому, что тоже в глубине души подумываю об уходе с кропа. Но, когда прикидываю во что сейчас обойдется смена линз, желание угасает.
Я бы выбрал Sigma 12-24II так как это самый архитектурно-пейзажный ширик для полного кадра и кропа что я знаю.
если не ошибаюсь, рекомендуемая вами Sigma 12-24II -- объектив с переменной светосилой.
в таком случае почему не рассматривается вариант Tokina ATX 12-24mm/4 Pro DX II? у него и светосила побольше (к тому же постоянная), и цена более чем в 1,5 раза гуманнее
winner07 Сигма 12-24 сильна своей хитро-исправленной геометрией, что очень впечатляет при съёмке архитектуры. Но не дай бог снимать ей группы людей - все кто попадёт в угол кадра, волшебным образом, станут людьми-баклажанами
Про Токину 12-24 я даже не читал. Была у меня старая Токина 28-70/2,6-2,8 - вещь специфическая, точно не для стоков был инструмент.
Кстати, постоянная светосила, часто, только маркетинг
Даже у фиксов типа 100мм макро Кэнона или 105мм макро Никона её какбы и нет.
Впрочем, это точно не имеет отношения к теме.
PS
Сейчас накопал тесты Tokina 12-24mm против первой версии Sigma 12-24mm.
Токина даже немного обходит старую Сигму по разрешению и почти не уступает по геометрии.
Надо будет сравнение с второй версией Сигмы найти.
Не оставляет меня желание сменить 16-35 на 12-24, а от Кэнона не понятно когда появится и стоить будет раза в три больше.
Последний раз редактировалось pzAxe, 07.09.2013 в 11:39.
если не ошибаюсь, рекомендуемая вами Sigma 12-24II -- объектив с переменной светосилой.
в таком случае почему не рассматривается вариант Tokina ATX 12-24mm/4 Pro DX II? у него и светосила побольше (к тому же постоянная), и цена более чем в 1,5 раза гуманнее
Заставили меня на минуту засомневаться, а сейчас проверил, все правильно. Токина 12-24 только для кропнутых камер, где ее 12 мм не такие уж экстремально широкие.
connect Шо маемо то маемо
Похоже Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 II лучший архитектурный объектив на полный кадр и кроп. Если есть альтернативы, всегда интересно рассмотреть.
Никоновский 14-24 только на Никон, не даёт такой широты угла, дорог и весьма массивен. У Кэнона вообще нет ничего похожего.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
