recose, шутите наверное
у меня уже больше года всё выключено в камере - и резкость, и насыщенность - в таком же 400Д. Включен picture style - точный или нейтральный, не помню.
Кроме того, я снимаю в raw - и искренне верю, что настройки резкости в камере, даже если бы они и были - не влияют на raw (хотя видел в интернете утверждения про 350D, что влияют, но проверять не вижу смысла - все равно резкость на ноль выставлена).
вот примеры с айстока (вроде у них там не 100% кроп, но представление даст) - никакого повышения резкости не было, условия съмки ну никак не студийные - зачем тут что-то шарпить???
Наверное у меня паранойя после работы с айстоком. ))
Мне все-таки хочется добавить резкости!
Но вообще спасибо за примеры. Теперь будем понимать какой резкости достаточно.
паранойя у шуттерстока с фокусом.
А у айстока паранойя с артефактами.
У разных стоков разные паранойи
Ну и это я выбрал примеры получше в плане резкости, обычно и более мягкое изображение отлично принимается.
Ну хотя бы для того чтобы почеркнуть некоторые детали (согласно Маргулису).
Хотя, честно говоря, если бы вы не сказали, что ничего не делали с фотками, я бы сказал, что по фотографии Буша чутка прошлись Unsharp Mask :-)
Ну хотя бы для того чтобы почеркнуть некоторые детали (согласно Маргулису).
Ох уж эти вечные ссылки на "цитатник Мао Дзе Дуна".
Некоторые детали надо подчеркивать не "согласно Маргулису", а согласно здравому смыслу. Не зная последующую технологию воспроизведения картинки невозможно определить с какими параметрами надо проводить это подчеркивание, а повторное наложение нерезкого маскирования очень нежелательно. Поэтому, лучший инструмент повышения резкости - хорошая оптика и прямые (в смысле "не кривые") руки фографа.
Если ваши фото берутся стоками без дополнительного компьютерного шарпа, так и отдавайте - покупатели вам спасибо лишний раз скажут.
P.S. На мой взгляд глава про повышение резкости - это самая неудачная часть книги Маргулиса.
вот и я полностью про тоже говорю!
я вижу, что мои фотографии можно хорошо пошарпить - т.е. как исходный материал они хороши. Но это пусть уже делает покупатель в той степени, какая ему нужна.
P.S. На мой взгляд глава про повышение резкости - это самая неудачная часть книги Маргулиса.
Я бы даже дальше пошел :-)
Методы повышения резкости описанные в этой главе, я бы вообще мало кому рекомендовал :-)
Но, методы и цели - сиречь разные вещи. Лично я, прочитав данную главу и пропустив "через себя" определенные "тезы", а также поэкспериментировав с методами повышения резкости от разных авторов, нашел для себя определенный алгоритм (этакая смесь - Маргулис+Кэлби+что-то свое).
Конечно же это совершенно не значит, что я теперь "шарплю" направо и налево. Но в 2-3 работах (min) из 10 (предметки это не касается) я обязательно повышаю контрастную (не путать с контурной) резкость, что позволяет тупо, но значительно улучшить проработку мелких деталей на фотках с множеством тех самых мелких деталей.
В конце концов спорить о резкости можно сколько угодно, но для начала хотелось бы прийти к единому мнению: - а что является резкостью как таковой? Острая как бритва граница света, цвета и тени? Где критерий?
Цитата:
Сообщение от dimol
я вижу, что мои фотографии можно хорошо пошарпить - т.е. как исходный материал они хороши. Но это пусть уже делает покупатель в той степени, какая ему нужна.
Может оно и так. Однако вы выкладываете работы в Jpeg :-(, а обрабатываете совсем не в нем. А по сему покупатель вряд ли "вытащит" те детали о которых он даже не догадывается и которых уже нет. Хотя вопрос:-"А оно ему нужно?" остается. Ну а уж ответ на это остается на "совести" автора.
Последний раз редактировалось SNR, 07.07.2008 в 18:45.
Ну после первых отказов по резкости, я перестал ее вообще делать. Меня смущают отказы за простейшую яркость/контраст. Ибо у меня тут за все лето было действительно всего пару непасмурных дней. А уже пол лета прошло. Все остальные фотки сняты в пасмурную погоду. Я подкручиваю чтобы ну хотяб чуть-чуть поярче было, я так понимаю, что на стоках любят яркие фотки.
А у меня что фотка, то мрачная облачная депрессуха.
Фотик у меня Никон Д200, фотать стараюсь со штатива или не дыша (благо несколько лет стрельбой занимался). Все одно мрачно и размыто... Народ как без фотошопа делать яркие журнально-стоковые фотки? Может я чего-то непонимаю?
Всеядный Альбумо жрет практически 100% фоток. Айсток 20% от силы... Прям в депресуху впадаю,а от этого все мрачнее фотки делаю....
применительно к стокам резкость вообще применять не надо. Она или уже есть в фотографии и ее повышать не надо, или ее нет, и тогда никакое повышение не поможет.
Повышение резкости прямым образом ведет к отказам из-за артефактов на iStockе.
Применительно к стокам...ну может... Тут судить адекватно не могу. Но, ИМХО, бывает, когда резкость есть, но мало, её чуть-чуть повысить - и всё ок)
Хотя, когда фотка не в фокусе в принципе - её шарпь-не шарпь=0
P.S. у меня Canon PowerShot A640 - руки так и тянуться обработать полученные фотки...
Re: Отказы из-за обработки
- руки так и тянуться обработать полученные фотки...
Линейный вид
